Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4835/2016 ~ М-4687/2016 от 08.06.2016

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2016 года

Дело № 2-4835/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года               город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи           Макаровой Г.В.,

при секретаре                   Мымриковой В.В.,

с участием помощника прокурора                   Бойцова М.С.,

истца          Королевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой О.В., действующей в интересах ФИО1, к Агееву М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Королева О.В. обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к Агееву М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1, *** года рождения, является собственником жилого помещения - комнаты площадью 16,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Агеев М.М., который в нем не проживает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Королева О.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила также, что принадлежащее ФИО1 жилое помещение сдается ответчиком в наем, в связи с чем она не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей помещением и проживать в нем, а также производить оплату коммунальных услуг, просила иск удовлетворить.

Ответчик Агеев М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства простой и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки не сообщил. Ранее в судебное заседание представил письменный отзыв, в котором просил в иске истцу отказать по тем основаниям, что он длительное время проживает в указанном жилом помещении, производил ремонт жилого помещения, в настоящее время комната сдана в наем, истец оплату коммунальных платежей не производит.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебную повестку о явке в судебное заседание на 25 июля 2017 года в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без его участия.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письмом от 10 июня 2016 года ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ответчику были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного документа направлялись ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, ФИО1, *** года рождения, является собственником жилого помещения – комнаты, площадью 16,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 26.05.2016. Наследодатель ФИО2 являлся собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 24.12.2004(л.д. 9).

Согласно сведениям ГОБУ «МФЦ МО» от 27.06.2016 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, комната общей площадью 24,4 кв.м., в том числе жилой 16.6 кв.м., зарегистрирован Агеев М.М. с 24.11.2009 по настоящее время(л.д.7, 19).

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, регистрация ответчика в комнате, принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, препятствует осуществлять ей свои права как собственника в полном объеме и лишает ее права проживания в указанном жилом помещении в связи с тем, что ответчиком комната сдается в наем.

Таким образом, судом установлено, что право пользования жилым помещением возникло у ответчика Агеева М.М. при жизни наследодателя ФИО2, каких-либо обязательств ФИО1 перед Агеевым М.М. не имеет, право пользования спорной квартирой за ответчиком не сохранилось, поскольку соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у Агеева М.М. прекращено с момента смерти ФИО2

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Суд соглашается с доводами истца о том, что регистрация ответчика препятствует ФИО1 пользоваться и распоряжаться спорным жильем в полной мере, в связи с чем считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в доход государства при подаче иска государственная пошлина.

На основании, изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой О.В., действующей в интересах ФИО1, к Агееву М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Агеева М.М. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой 16,6 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Агеева М.М. в пользу Королевой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Агеева М.М. с регистрационного учета из жилого помещения – комнаты, площадью 16, 6 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Г.В. Макарова