Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2013 (2-5470/2012;) ~ М-5406/2012 от 18.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/13 по иску Войтович Т. Г. к Войтович Л. Н., нотариусу г. Москвы Колесниковой О.А., 3-и лица: Управление Росреестра по Московской области, Управление архитектуры и градостроительства администрации Раменского муниципального района о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Войтович Т.Г. обратился в суд с иском к Войтович Л.Н., которым просил признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, выданное <дата>нотариусом г.Москвы Колесниковой О.М. (реестровый номер <номер>), на имя Войтович Л.Н., прекратить право собственности Войтович Л.Н. на жилой дом по вышеуказанному адресу и признать за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома. В обоснование требований указал, что <дата> умер ФИО1 <...>. После ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли автомобиля <...>. Завещания ФИО1 не оставил. Истец и ответчик являются наследниками его имущества по закону. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. На 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю автомашины нотариусом были выданы свидетельства. На 1/2 долю жилого дома свидетельство ему выдано не было, из-за отсутствия необходимых документов. Впоследствии, ему стало известно, что на жилой дом свидетельство было выдано только ответчице, которая зарегистрировала на него право собственности. В связи с чем, обратился с иском в суд (л.д.4-6).

В настоящем судебном заседании Войтович Т.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: Войтович Л.Н. и ее представитель Сумина О.В., допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в удовлетворении иска возражали по основаниям, изложенным письменно (л.д.104-106). Пояснили суду, что Войтович Л.Н. зарегистрировала с ФИО1 брак в <дата>. В <дата>. ФИО1 умер. Дом <адрес> был построен в период брака, в связи с чем, Войтович Л.Н. имеет право на супружескую долю. Дом практически возведен на деньги Войтович Л.Н., на внутреннюю отделку дома Войтович Л.Н. продала гараж. У истца нет права на долю в доме, так как он не хотел с <...> общаться, не уделял ему должного внимания.

Ответчик: нотариус г. Москвы Колесникова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.33).

3-е лицо: Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынесение решения по делу оставили на усмотрение суда, о чем представлено заявление (л.д.26).

3-е лицо: Управление архитектуры и градостроительства администрации Раменского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены (л.д.134).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и 3-их лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умер ФИО1 (свидетельство о смерти –л.д.8). <дата> к нотариусу г. Москвы Колесниковой О.М. с заявлениями о принятии наследства обратились Войтович Т.Г. (<...> ) и Войтович Л.Н. (<...>) умершего ФИО1 (л.д.37,38). <дата> Войтович Т.Г. и Войтович Л.Н. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомашину и на земельный участок (по1/2 доле за каждым), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.89,90).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.34-100), свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу, не выдавались.

Установлено судом, что вышеуказанные свидетельства не были выданы, из-за отсутствия документов на дом и не проведения технической инвентаризации дома. После получения технического паспорта на спорный жилой дом (л.д.120-125), Войтович Л.Н. зарегистрировала на него право собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, основанием для регистрации права собственности на жилой дом <адрес> послужило свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Колесниковой О.М. <дата>, реестровый номер <номер> (л.д.112), предметом которого является земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.90).

В судебном заседании истец пояснил, что выданное <дата> нотариусом г. Москвы свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер <номер>, в отношении земельного участка он не оспаривает, ранее полагал, что указанное выше свидетельство нотариусом было выдано в отношении жилого дома.

При таких обстоятельствах, и поскольку <дата> свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес> нотариусом г.Москвы Колесниковой О.М. не выносилось, оснований для признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону (реестровый номер <номер>) на имя Войтович Л.Н., выданное нотариусом г.Москвы, в отношении земельного участка не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В возникшей ситуации законодатель предусмотрел возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя. Данное предположение базируется на следующем: в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 9 ч.2 п.1 ст.8 ГК РФ) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п.2 ст.218 ГК РФ). В свою очередь, Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п.2 ст.13) предусматривает обязательность наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав только для проведений регистрации ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с этим объектом. Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что жилой дом по адресу: <адрес> был построен в период брака умершего ФИО1 и Войтович Л.Н. на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1 В настоящее время дом находится в том же состоянии, что и был на период смерти ФИО1

Исходя из положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Как следует из ст.ст. 34, 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд, в силу вышеуказанных норм права, полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлся совместной собственностью ФИО1 и Войтович Л.Н. и, соответственно, доля последней в силу ст. 256 ГК РФ составляет 1/2 долю испрашиваемого истцом недвижимого имущества.

В настоящем судебном заседании истец право Войтович Л.Н. на супружескую долю в жилом доме не оспаривал.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на часть наследства (земельный участок и автомобиль) Войтович Т.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Суд, оценив приведенные доказательства в их совокупности, в силу вышеприведенных норм права, полагает необходимым определить долю Войтович Т.Г. в праве собственности на жилой дом, с учетом 1/2 супружеской доли Войтович Л.Н., в размере 1/4 (1/2 : 2).

Поскольку свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом на имя Войтович Л.Н. выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (реестровый номер <номер>), суд полагает необходимым определить и долю Войтович Л.Н. в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которая составит 3/4 (1/4 + 1/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,218,256,1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 34,39 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войтовича Т. Г. удовлетворить частично.

Признать за Войтовичем Т. Г. право собственности на 1/4 долю жилого дома инв.<номер>, лит.лит. а1, а, А, А1, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>

Признать за Войтович Л. Н. право собственности на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Войтович Л. Н. на жилой дом по адресу: <адрес> и регистрации права собственности Войтовича Т. Г. и Войтович Л. Н. на жилой дом на 1/4 долю и 3/4 доли жилого дома соответственно.

В удовлетворении требования Войтовича Т. Г. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, выданного <дата>нотариусом г.Москвы Колесниковой О.М. (реестровый номер <номер>), на имя Войтович Л. Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: