Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 23.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО20,

подсудимого Филиппова Н.А.,

защитника Репринцевой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3, её законного представителя ФИО19,

при секретаре Пичужкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не военнообязанного, женатого, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>7,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть потерпевшей ФИО7

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей матери – ФИО7, умышленно, с целью убийства ФИО7, нанес ей не менее 8 ударов руками в область головы и не менее 4 ударов руками в область конечностей. После совершения указанных действий ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО7, рукой сдавил органы шеи потерпевшей, создав препятствие поступлению в её организм необходимого для жизни кислорода, и удерживал свою руку в таком положении до наступления смерти ФИО7

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО7 были причинены телесные повреждения:

кровоизлияния в мягкие ткани в проекции перелома, кровоизлияния в слизистую оболочку век, пятна Тардье под висцеральной плеврой легких, кровоизлияния в мягкие ткани шеи слева и справа, кровоизлияния в верхней трети на слизистой оболочке пищевода, слизистую надгортанника, в мягких тканях гортани по передней поверхности, под капсулой щитовидной железы, в слизистую оболочку трахеи и крупных бронхов, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи с переходом на надключичную область, полнокровие внутренних органов, внутриальвиолярные кровоизлияния в легких, внутриальвиолярный отек в легких, отек головного мозга, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (вызвавшее угрожающее жизни состояние);

поперечный перелом костей носа слева и справа с незначительным смещением костных отломков, кровоподтек в области спинки носа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеют признаки причинения легкого вреда здоровью;

ссадина на кайме нижней губы в центре; кровоизлияния: на слизистой оболочке верхней губы в центре с переходом на десневую поверхность верхней челюсти, на слизистой оболочке нижней губы в центре на фоне которого ссадина; кровоподтеки: в лобной области, в области правого глаза на фоне которого на нижнем веке ссадина, в правой щечно-скуловой области с переходом на тело нижней челюсти, в проекции угла нижней челюсти справа, в левой скуловой области, на коже верхней губы, в проекции угла нижней челюсти слева, в области левой ушной раковины в центральной части, в нижней трети правой ушной раковины, на наружной поверхности средней трети левого плеча, на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-5 пястных костей, на передней поверхности левого коленного сустава, которые не повлекли вреда здоровью.

Результатом преступных действий ФИО2 явилась смерть потерпевшей ФИО7 через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия от механической асфиксии от сдавливания органов шеи тупым твердым предметом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков с другими лицами, он уснул за столом на кухне квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в которой постоянно проживает. Вечером этого же дня его мать – ФИО7, зашла в указанную кухню и упрекнула его в постоянном приглашении посторонних лиц для распития спиртных напитков. В ходе разговора его мать что-то не расслышала, он ей крикнул в ухо, а она ткнула его в ответ в глаз ногтем пальца руки. Он нанес ей удар по лицу. Она пошла в комнату самостоятельно, отказавшись от его помощи. В комнате она наткнулась на тумбу и упала на спину лицом вверх. Он не видел, как она упала, но слышал грохот. Когда он повернулся, она лежала на полу, на спине, головой в сторону коридора, её руки были раскинуты в разные стороны. Он подошел и попытался проводить её до кровати, но она его отстранила – сказала, что дойдет сама. Поскольку на кровати не было подушки и одеяла, он ушел за этими вещами. После этого раздался грохот – ФИО7 упала лицом вниз. Затем она привстала на четвереньки, поползла в сторону спальни и в дверном проеме спальни перевернулась на спину. Когда он к ней подошел, то увидел, что у неё изо рта идет кровь. Он перевернул её лицом вниз, чтобы она не захлебнулась кровью. Она попросила его помочь ей, сказала, что не хочет жить и умирает. Он испугался и вышел в коридор. После этого в квартиру зашла его дочь. Он сказал ей, что бабушке плохо и что она, похоже, умирает. После этого дочь выбежала из квартиры.

Виновность ФИО2, в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Так ФИО19, являющаяся законным представителем потерпевшей ФИО3, в судебном заседании показала, что является бывшей женой подсудимого, у ФИО2 с матерью – ФИО7, были сложные отношения. ФИО7 жаловалась ей, что ФИО2 наносил ей в нетрезвом состоянии побои. Следы этих побоев были видны на ФИО7 ФИО7 не злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. Ей позвонила знакомая ФИО22 и сообщила, что ФИО7 умерла. Она сообщила об этом дочери – ФИО3

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия согласно которым она проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>. Ее отец ФИО2 проживает с ФИО7 Последняя приходится ей бабушкой. ФИО2 сильно злоупотреблял спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносил ФИО7 побои. Данный факт ей известен со слов ФИО7 Сама она этого не видела, а только слышала, как ФИО2 повышал на ФИО7 голос, требуя деньги на алкоголь и еду. Последний раз она видела ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и та ни на что не жаловалась. Днем ранее, ДД.ММ.ГГГГ она также заходила к бабушке, которая отдала ей ключи от квартиры. В это время ФИО2 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Она его выгнала, чтобы он не мешал бабушке, закрыла ФИО7 дома и ушла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей подруги ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон в утреннее время позвонила ее мама ФИО8 и сообщила, что ФИО7 умерла, при этом ничего более не поясняла. Об обстоятельствах смерти ФИО7 ей ничего не известно. О фактах причинения ФИО2 побоев ФИО7 ей также известно со слов соседей. Были ли у ФИО2 ключи от квартиры ФИО7 ей не известно, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 задержали в утреннее время. Она видела его в служебном автомобиле сотрудников полиции.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО19 и встретила в подъезде ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день ей стало известно, что ФИО2 убил свою мать – ФИО7

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживал ФИО2 со своей матерью – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она понесла еду ФИО7 В той квартире находились ФИО2 и ее дочь Наталья. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию. В тот момент она увидела как ФИО2 душит ее дочь. Остановить она его не смогла, ушла к себе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО7, она увидела на кистях рук ФИО7 кровоподтеки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. к ней в квартиру постучался ФИО2 Он находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил её вызвать скорую помощь. Она ответила, что у нее отсутствует телефон. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен. Кроме ФИО2, никто ФИО7 не избивал и убить ее никто не мог. ФИО2 за ФИО7 не ухаживал, постоянно забирал у Кожевниковой пенсию, чтобы купить спиртные напитки. Однажды ФИО7 рассказала ей, что ФИО2 таскал её за волосы. Она видела у ФИО7 кровоподтеки. ФИО7 плохо слышала.

Свидетель ФИО11в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>10. По соседству с ней в <адрес> проживает ФИО2 В данной квартире ФИО2 проживал вместе со своей женой, а впоследствии – с матерью ФИО7 Неоднократно ФИО7 жаловалась ей, что ФИО2 издевается над ней: оставляет дома на три или четыре дня без продуктов питания и вымогает у нее деньги. Последний раз она видела ФИО7 за два дня до смерти: она заметила, что дверь в квартиру Кожевниковой открыта, после чего зашла и увидела ФИО7 в рваных колготках. ФИО7 заплакала и рассказала, что, когда она спала, ФИО2 схватил ее за ворот одежды и потащил к двери. ФИО2 вымогал у неё деньги, а ФИО7 их ему не давала, в связи с чем ФИО2 издевался над ФИО7 ФИО7 навещала только внучка. Ключей от квартиры ФИО7 ни у кого из соседей нет. Из них никто бабушку не навещал. Как и кто обнаружил труп ФИО7 она не знает. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО7 умерла.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: <адрес>, она проживает очень давно. Вместе с ней проживает ее бабушка и мама. С ними на одной площадке проживала ФИО7 Она очень плохо слышала и передвигалась всегда очень тяжело. С ФИО7 вместе проживал ее сын ФИО2, который постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Когда ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, то постоянно избивал свою мать. Избивал ФИО2 ее из-за денег, так сам он не работал и денег у него не было, а ФИО7 ему их не давала. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома вместе с бабушкой, а ее мама находилась у ФИО7 вместе с ФИО2 Ее бабушка ФИО10 приготовила еду для ФИО7 и пошла передать её. Через некоторое время она прибежала обратно и сообщила, что ФИО2 душит ее мать – ФИО11 Она побежала в квартиру ФИО7, где в кухне обнаружила, что ФИО2 держит за горло ее мать и прижимает к стене. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО2 душил Машковскую, то говорил той, что бы та не лезла не в свое дело и что он избивает ФИО7 Она оттолкнула ФИО2 и после этого она вместе с мамой выбежали из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она собиралась на дискотеку, вышла на лестничную площадку, и, когда закрывала дверь, то увидела, что ФИО2 стучится к в дверь своей квартиры и при этом сильно кричит. Она спросила у него, почему он так шумит, но тот был в состоянии алкогольного опьянения, пригрозил ей и она сразу убежала, так как испугалась. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от соседей ей стало известно, что ФИО7 умерла.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что отбывает наказание в ФБУ ИК-3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 час. 00 мин. – 14 час. 00 мин. он находился в служебном помещении и конвой привел ФИО2, с которым он ранее знаком не был, никогда его не встречал. Между ними состоялся разговор, в ходе которого. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин.- 23 час. 00 мин. он употреблял спиртные напитки вместе с соседями. Затем все ушли, ФИО24 остался вдвоем со своей матерью. Они находились на кухне и между ними возникла ссора, в ходе которой та ткнула ФИО24 пальцем в глаз, после чего ФИО24 ударил свою мать кулаком в область лица. После этого та пошла в комнату и по пути споткнулась о тумбочку и упала. ФИО24 пришел за ней перевернул ее на спину. ФИО24 ее поднял, а та попросила ее отпустить. ФИО24 так и сделал, после чего та снова упала. Лежа на полу, мать стала высказывать претензии ФИО24 по поводу того, что ФИО24 злоупотребляет алкоголем и живет за ее счет, а за ней не ухаживает. ФИО24 надавил ей на горло предплечьем. Сколько по времени он находился в таком положении ФИО24 не помнит. Затем ФИО24 ее отпустил и ушел из квартиры. При выходе ФИО24 встретил свою дочь, которая, зайдя в квартиру, сразу убежала оттуда. Затем ФИО24 направился к своей жене, что бы та вызвала скорую помощь, а от жены ФИО24 отправился в дачный домик, где был задержан сотрудниками полиции. Все эти обстоятельства ему известны со слов ФИО24. После этого при нем ФИО2 написал явку с повинной.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она зашла в подъезд своего дома и увидела, что на ступеньках сидит ФИО7 и на её голове имеется кровоточащая рана. Около нее находилась соседка из <адрес>, сообщившая, что ФИО7 по голове бутылкой ударил ФИО2 ФИО7 увезли в больницу сотрудники скорой помощи. О других случаях избиения ФИО2 своей матери она не знает. Около 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она услышала стук в дверь своей квартиры. Когда она подошла к двери, то по голосу поняла, что на лестничной площадке находится ФИО2 Дверь она для него не открыла. Через смотровой глазок двери она увидела, что ФИО2 стучится в дверь <адрес>, где проживала женщина по имени Галина. ФИО2 рассказал Галине, что ФИО7 упала и не дышит. Галина кричала на ФИО2, указывая на то, что он вновь избил свою мать, постоянно отбирает у матери пенсию.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ФИО2 является его соседом. Обстоятельства убийства ФИО7 неизвестны. ФИО2 он характеризует как общительного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. О случаях избиения ФИО2 своей матери ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО2 не является агрессивным. За 3 дня до смерти ФИО7 просила её пустить на временное проживание в связи с избиениями ее ФИО2 Она подумала, что факты избиения ФИО2 ФИО7 не соответствуют действительности, потому, что никакого шума из их квартиры она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней постучался ФИО2 и сказал, что ФИО7 болеет, попросил её вызвать скорую помощь. Она пошла посмотреть, что случилось. Когда она зашла в комнату, то увидела, что ФИО7 лежит лицом вниз и под ее лицом была кровь. Она вызвала полицию. ФИО2 в это время ушел. Через 15-20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в подъезде.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> Вместе с ней на втором этаже в <адрес> проживала ФИО7 вместе с сыном ФИО2 ФИО7 плохо слышала и с трудом передвигалась. ФИО2 очень сильно злоупотреблял спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он был очень агрессивен, почти каждый день кричал и избивал ФИО7 Иногда он избивал ФИО7 в подъезде. Она слышала, что в <адрес> был шум и глухие звуки, как в результате падения человека на пол. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в очередной раз ей были слышны крики, затем она ушла на дискотеку. Когда она пришла обратно, то в подъезде было тихо. ФИО2 постоянно отбирал у ФИО7 пенсию, чтобы купить спиртные напитки. ФИО2 нигде не работал, за последний год она видела его трезвым один раз.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он работает помощником оперативного дежурного ОП № ММО МВД России «Краснотурьинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В утреннее время по рации от дежурного поступило сообщение, что в квартире по адресу: <адрес>7, обнаружен труп женщины. После прибытия на место происшествия им был обнаружен труп пожилой женщины с признаками насильственной смерти. Позже ему стало известно, что сообщение поступило от ФИО15 Когда он опрашивал ФИО15, в подъезде данного дома появился ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На тот момент ему уже было известно, что ФИО2 приходился сыном погибшей и несколькими днями ранее избивал ее. ФИО2 был им задержан. ФИО2 пояснил, что он ФИО7 не бил и не убивал. Сопротивления ФИО2 не оказывал. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО2 систематически избивал ФИО7, но в полицию она не обращалась.

Событие преступления, вина подсудимого в его совершении, кроме того, подтверждаются:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 16-25) – <адрес>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп ФИО7 с явными признаками насильственной смерти;

актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом <адрес> отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому было проведено судебно-медицинское исследование трупа ФИО7 и обнаружен ряд повреждений;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом <адрес> отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (т. 1, л.д. 61-64), согласно которому у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде:

поперечного перелома левой ветви подъязычной кости, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции перелома, кровоизлияний в слизистую оболочку век, пятна Тардье под висцеральной плеврой легких, кровоизлияний в мягкие ткани шеи слева и справа, кровоизлияний в верхней трети на слизистой оболочке пищевода, слизистую надгортанника, в мягких тканях гортани по передней поверхности, под капсулой щитовидной железы, в слизистую оболочку трахеи и крупных бронхов, кровоподтека на правой боковой поверхности шеи с переходом на надключичную область, полнокровие внутренних органов, внутриальвиолярных кровоизлияний в легких, внутриальвиолярного отека в легких, отека головного мозга, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (вызвавшее угрожающее жизни состояние);

поперечного перелома костей носа слева и справа с незначительным смещением костных отломков, кровоподтека в области спинки носа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеют признаки причинения легкого вреда здоровью;

ссадины на кайме нижней губы в центре; кровоизлияния: на слизистой оболочке верхней губы в центре с переходом на десневую поверхность верхней челюсти, на слизистой оболочке нижней губы в центре на фоне которого ссадина; кровоподтеков: в лобной области, в области правого глаза, на фоне которого на нижнем веке ссадина, в правой щечно-скуловой области с переходом на тело нижней челюсти, в проекции угла нижней челюсти справа, в левой скуловой области, на коже верхней губы, в проекции угла нижней челюсти слева, в области левой ушной раковины в центральной части, в нижней трети правой ушной раковины, на наружной поверхности средней трети левого плеча, на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-5 пястных костей, на передней поверхности левого коленного сустава, которые не повлекли вреда здоровью.

Смерть ФИО7 наступила в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи тупым твердым предметом. Смерть ФИО7 наступила не менее чем за 8-16 часов до осмотра трупа экспертом (т.е. на 12 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ).

Сдавливание органов шеи тупым твердым предметом привело к развитию механической асфиксии, которая является непосредственной причиной смерти, что позволяет говорить о прямой причинно-следственной связи.

Обнаруженные при исследовании трупа ФИО7 повреждения не характерны для образования при падении с высоты собственного роста и удара о тупой твердый предмет;

заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № м/к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 124-127), проведенной экспертом медико-криминалистического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому полных переломов тела и больших рогов подъязычной кости от трупа ФИО7 не установлено. Однако на рентгенограмме подъязычной кости от трупа ФИО7 установлено значительное (от 1,5 до 4 раз) увеличение ширины и клиновидная деформация суставной щели, между левым большим рогом и телом подъязычной кости по сравнению с правой суставной щелью. Расширение и деформация суставной щели между левым большим рогом и телом подъязычной кости (при отсутствии переломов рогов и тела) могли образовать в результате растяжения или разрыва капсулы сустава между левым большим рогом и телом подъязычной кости в результате какого-то механического воздействия, возможно сгибания левого большого рога слева - направо (снаружи - внутрь). Форму воздействовавшего предмета достоверно установить, не представляется возможным.

Свидетель ФИО18 – эксперт <адрес> отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», производившая экспертизу трупа ФИО7 и составившая заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании показала, что в заключении судебной медико-криминалистической экспертизы № м/к от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом медико-криминалистического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в части описания повреждений, имевшихся у трупа ФИО7, содержатся более достоверные сведения, поскольку в медико-криминалистическом отделении при проведении экспертизы используется самое современное оборудование. Между тем заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № м/к от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнута причина смерти ФИО7 – механическая асфиксия в результате сдавливания органов шеи тупым твердым предметом.

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т. 1 л.д. 180-183), согласно которому ФИО2 проживает в <адрес> по адресу: <адрес>7, совместно со своей матерью – ФИО7 Ранее он никогда ей телесных повреждений не причинял. Систематически употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, с ним в квартире находилась его мать, соседи из <адрес> указанного дома – ФИО27 и ФИО28 а также его товарищ ФИО29. Они пришли около 20.00 часов, сидели на кухне выпивали спиртные напитки. Никаких драк ссор или конфликтов между ними не было. Его матери никто из присутствовавших телесных повреждений не причинял, ударов не наносил. До их прихода у его матери телесных повреждений не было, она ни на что не жаловалась. Они выпивали спиртные напитки примерно до 22.00 часов. Затем все ушли, и он остался с мамой вдвоем на кухне. Его мама очень плохо слышала, приходилось громко кричать ей в ухо. В очередной раз он наклонился, чтобы крикнут ей в ухо, на что она в ответ ткнула пальцем ему в глаз. Он в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, разозлился и нанес ей один удар кулаком в область головы. Удар наносил преднамеренно, после чего она пошла к себе в комнату. По пути она запнулась о стоявшую тумбу, упала и легла на пол. Он подошел к ней и увидел, что у нее полный рот крови, перевернул ее на живот, чтобы она не захлебнулась. Бил ли он ее еще, он не помнит. Когда он ее переворачивал, то Кожевникова сказала, что умирает, он сразу ушел из квартиры, заперев ее. Ключи от квартиры были только у него, у Кожевниковой и у его дочери. Присутствие третьих лиц он исключает. Он подошел к ФИО19 и сообщил ей, что его мать при смерти и ушел в свой дом по <адрес>, откуда его забрали сотрудники полиции. О нанесении матери других ударов он не помнит, умысла на причинение смерти у него не было;

заявлением о явке с повинной ФИО2 (т. 1 л.д. 187), согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отмечал праздник с мамой ФИО7, соседкой Натальей, Галиной и товарищем Петром. Около 02.00 часов все ушли. Он остался с мамой вдвоем. Между ними возник конфликт, в результате которого она ему ткнула пальцем в глаз, на что он ударил ее кулаком по лицу, она пошла к себе в комнату. Он услышал в комнате грохот, а когда зашел, то увидел, что она лежит на полу. Он попытался поднять на ноги, но она снова упала лицом вниз. Он перевернул ее на спину и увидел, что изо рта идет кровь. ФИО7 высказала ему, что не хочет жить. Он надавил ей на горло предплечьем руки, сколько держал – не помнит. Потом он собрался звонить в скорую помощь. При выходе из дома он встретил дочь ФИО4. Та зашла в квартиру и, увидев бабушку, выбежала оттуда. Он попросил ее позвонить в скорую помощь, а сам направился к своей жене ФИО2 и сообщил той, что у него умирает мать.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд основывает на них приговор. Анализ, оценка доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 по предъявленному обвинению в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 умышленно совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, его личность: ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете нарколога, УУП характеризуется отрицательно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2: его явку с повинной, первую судимость.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым избрать в отношении ФИО2 реальную меру наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст. 88, 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде десяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: платок, пропитанный веществом бурого цвета, фрагмент ткани, пропитанный веществом бурого цвета, кружку фарфоровую белого цвета, смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: