Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-372/2020 ~ М-2275/2020 от 09.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «14» октября 2020 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Родионова А. Е., в интересах которого действует Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость», к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Родионов А.Е., в интересах которого действует Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость», обратился в суд с иском к АО «АвтоВАЗ», ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит обязать ответчика принять у истца некачественный автомобиль LADA VESTA, модификации GFLA13, (VIN) №, взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за автомобиль денежную сумму, в размере 600 000 рублей; убытки, в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на день вынесения решения судом; неустойку в размере 1% стоимости автомобиля на день вынесения решения судом, за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной суммы, начиная с <данные изъяты> по день вынесения судом решения и по день фактического исполнения решения суда (обязательства); компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; почтовые расходы в размере 202,84 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя; взыскать с ответчика в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» штраф в размере 50% от суммы взысканного штрафа.

Изучив исковое заявление, судья полагает оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

При подаче в суд заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из искового заявления, в нем отсутствует подпись истца, следовательно заявление, с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Родионова А. Е., в интересах которого действует Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость», к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с настоящим заявлением при устранении недостатков, препятствующих его принятию судом.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина