Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2011 ~ М-201/2011 от 30.11.2011

Дело № РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сундукова С.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО3 денежную сумму в размере 500 000 рублей. В подтверждение своих обязательств ответчиком была написана расписка, в которой он обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока платежа ФИО3 деньги не верн<адрес> его неоднократные просьбы о возврате суммы долга он отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, а также понесенные издержки в виде государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О дне, месте и времени слушания дела своевременно извещен надлежащим образом судебной повесткой. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, доверяет представлять свои интересы в суде ФИО7

Представитель истца (по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела своевременно извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, доверяет представлять свои интересы в суде ФИО8

Представитель ответчика (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что её доверитель индивидуальный предприниматель ФИО3 брал деньги в долг для развития предпринимательства, но не отдал их в срок, так как оказался в затруднительном материальном положении, обещает вернуть их в ближайшее время.

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как прямо указано в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 взял в долг у ФИО2 500 000 рублей для предпринимательских целей - пополнения оборотных средств. Указанное обстоятельство подтверждается договором о займе денег, заключенному между истцом и ответчиком, оформленном как расписка. При этом, как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязуется вернуть денежную сумму в размере 500 000 рублей по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги к указанному сроку им возвращены не были. По письму от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просил ФИО2 отсрочить ему оплату суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 против отсрочки не возражал. Однако и после указанной даты деньги ФИО3 ФИО2 переданы не были. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании представителем истца (по доверенности) ФИО7 и не оспаривались представителем ответчика (по доверенности) ФИО8

Таким образом, суд считает установленным как факт получения ФИО3 у ФИО2 в долг денежных средств в сумме                   500 000 рублей, так и то обстоятельство, что полученная им сумма займа займодавцу ФИО2 в срок, предусмотренный сторонами в расписке, а также в письме ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращена.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей - сумму по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы: 8200 руб. - уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 500 000 рублей - сумму долга по договору займа, а также понесенные судебные расходы: уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8200 рублей, а всего 508 200 руб. (Пятьсот восемь тысяч двести рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               подпись                                               С.О. Сундуков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                                                                           С.О. Сундуков

Специалист суда                                                                        ФИО6