Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-277/2017 ~ М-1977/2017 от 27.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2017 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив заявление АО «Кредит Европа Банк» к М. Д. Т. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности. Просит взыскать соответчика денежные средства, полученные по кредитному договору №...HL000000033252 от дата, а также сумму процентов по состоянию на дата в общем размере *** и сумму расходов по оплате госпошлины в размере ***.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что пунктом 17 Индивидуальных условий определена территориальная подсудность дел по заявлениям Банка о взыскании задолженности по договору - по заявлениям Банка, рассмотрение которых отнесено к подсудности мировых судей - мировой судья судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес. По заявлениям Банка, рассмотрение которых отнесено к подсудности федеральных судов общей юрисдикции – Октябрьский районный суд адрес. Из этих же индивидуальных условий следует, что Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью кредитного договора и определяют его условия.

Из п. 12.8 общих условий договора следует, что споры и разногласия между клиентом и Банком по искам и заявлениям Банка разрешаются в соответствии с подсудностью, согласованной Банком и Клиентом в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. Банк, в случаях предусмотренных законом вправе обратиться к нотариусу для целей взыскания задолженности Клиента по Договору по исполнительской надписи нотариуса.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата АО «Кредит Европа Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с М. Д. Т.

Из искового заявления следует, что Банк АО «Кредит Европа Банк» располагается по адресу: адрес, Олимпийский проспект, адрес, иных доказательств, подтверждающих место нахождение банка или его представительства (филиала) на территории адрес, не представлено.

Ответчик М. Д. Т. зарегистрирована по адресу: адрес82, что относится к территории адрес

Суд полагает, что не подлежат применению положения ст. 32 ГПК РФ, поскольку условия, содержащиеся в п. 17 Индивидуальных условий не являются определенными и допускают возможность различного толкования.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора, а также то, что ни истец, ни ответчик не находятся на территории Октябрьского судебного района, иск не может быть принят к рассмотрению судом с учетом договорной подсудности, поэтому заявление подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО «Кредит Европа Банк» исковое заявление к М. Д. Т. о взыскании задолженности.

Разъяснить АО «Кредит Европа Банк» его право на обращение с иском в суд по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья подпись                       Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: