Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2015 ~ М-422/2015 от 22.06.2015

        дело №2-487/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 года                           п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности в пользу работодателя,

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик имеет перед истцом задолженность по излишне выплаченным отпускным в размере №, которую при увольнении отказалась возместить в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования иска поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленного в суд искового заявления место жительства ответчика указано <адрес>.

Повестки, направленные ответчику по данному адресу, возвращены в суд по причине истечения срока хранения, при этом согласно справке УУП ОМВД России по Мотыгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выбыла для постоянного проживания в <адрес>, <адрес>, <адрес>, где имеет постоянную регистрацию, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, то есть по месту жительства и регистрации ответчика.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 224-225 ГПК РФ, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности в пользу работодателя, на рассмотрение в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края (<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий