Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2017 (2-8957/2016;) ~ М-8385/2016 от 19.12.2016

Дело № 2 – 1100/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием истца Шерстобитов А.П.,

представителя истца Нахабина В. Ю.,

представителя ответчика Москалевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитов А.П. к Зиновьеву Д. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, государственной пошлины,

установил:

Шерстобитов А.П. обратился в суд с иском к Зиновьеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере -СУММА3-, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства за каждый месяц пользования денежными средствами, процентов за пользование, чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисляемого на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки банка России, государственной пошлины размере -СУММА2-., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев Д.А. получил от Шерстобитов А.П. в заем денежные средства в сумме -СУММА1-. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а условия, на которых получены денежные средства, - договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ.г., заемщик взял денежные средства на срок три месяца. Однако до настоящего момента истцу они так и не возвращены. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-. Исходя из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем является процентным, проценты за пользование займом рассчитываются по ставке 8 % за каждый месяц пользования денежными средствами. Таким образом задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-. Кроме того указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет неисполненное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г.г. в сумме -СУММА3-.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Нахабин В.Ю. требования искового заявления поддержал по изложенным в нем доводам.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Москалева Г.А.просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Зиновьевым Д.А. и Шерстобитов А.П. был заключен договор займа, согласно которому Шерстобитов А.П. передает Зиновьеву Д.А. денежные средства в размере -СУММА1-, а заемщик принял на себя обязанность возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. Сумма займа представляется заемщику на срок три месяца. Датой передачи денежных средств является дата подписания договора. Договор займа является процентным по ставке 8 %, за каждый месяц пользования денежными средствами (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитов А.П. передал Зиновьеву Д.А. -СУММА1-, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 10).

    До настоящего времени ответчик истцу долг не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а именно нарушением сроков возврата взятых в долг денежных средств, исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере -СУММА1-.

В судебном заседании установлено, что Зиновьев Д.А. также не исполнил принятые на себя обязательства по оплате процентов за пользование займом, установленных договоров в размере 8% в месяц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условие договора от ДД.ММ.ГГГГ об установлении процентов за пользование займом в размере 8% в месяц не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный договор в установленном законом порядке недействительным не признан.

Условия о размере процентов за пользование займом установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями заемщика и займодавца.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по возврату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-.

Ответчиком доказательств уплаты процентов за пользование займом, контррасчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным.

Часть 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа не предусмотрено иных условий, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2015 по 30.11.2016 в сумме 604 674 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Поскольку право истца нарушено, обязательства по договору денежного займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Зиновьева Д. А. в пользу Шерстобитов А.П. процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы основного долга -СУММА1-, а при частичной оплате от оставшейся суммы и действующей на день уплаты суммы долга ставки банковского процента (ключевой ставки Банка России).

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд (л.д. 2) в размере -СУММА2-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зиновьева Д. А. в пользу Шерстобитов А.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, государственную пошлину в размере -СУММА2-.

Взыскать с Зиновьева Д. А. в пользу Шерстобитов А.П. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы основного долга -СУММА1-, а при частичной оплате от оставшейся суммы и ставки 8 процентов в месяц.

Взыскать с Зиновьева Д. А. в пользу Шерстобитов А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы основного долга -СУММА1-, а при частичной оплате от оставшейся суммы и действующей на день уплаты суммы долга ставки банковского процента (ключевой ставки Банка России).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20.02.2017.