Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2017 (2-1250/2016;) ~ М-1365/2016 от 14.10.2016

Гражданское дело №2-20/1-2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                17 февраля 2017 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевской ФИО13, Хмелевского ФИО14, Хмелевского ФИО15 к Устиновой ФИО16, Орловой ФИО17, ООО УК «Аврора+» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

    Хмелевская И.А., Хмелевской Г.М., Хмелевской М.Г. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Устиновой В.А., Орловой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их квартира была залита горячей водой в виду дефекта внутреннего трубопровода в квартире ответчика, что подтверждается Актом о залитии. Согласно Отчету №, стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет 66 942 рубля. Добровольно ущерб ответчики возместить отказываются. Просят взыскать с Устиновой В.А. и Орловой Т.Н. в их пользу 66 942 рубля, вызванные заливом, судебные расходы.

    По определению суда в качестве соответчика привлечена ООО УК «Аврора+».

Истец Хмелевская И.А., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, письменно обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в виду отказа от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истцы Хмелевской Н.М. и Хмелевской М.Г., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменно обратились с заявлениями о прекращении производства по делу в виду их отказа от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

От других участников процесса возражений не поступило.

    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истцов Хмелевской ФИО18, Хмелевского ФИО19, Хмелевского ФИО20 отказ от иска к Устиновой ФИО21, Орловой ФИО22, ООО УК «Аврора+» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по делу по иску Хмелевской ФИО23, Хмелевского ФИО24, Хмелевского ФИО25 к Устиновой ФИО26, Орловой ФИО27, ООО УК «Аврора+» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья                                     Н.В.Вялых