Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-165/2018 ~ М-1172/2018 от 19.09.2018

№9-165\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский Свердловской области 21 сентября 2018 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением Колясникова Михаила Петровича к Администрации Каменского городского округа, Липиной Людмиле Тимофеевне, Рысевой Татьяне Ивановне о признании квартиры частью жилого дома,

установил:

Колясников М.П. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать <адрес>, расположенную в <адрес> частью жилого дома.

Изучив исковое заявление, прилагаемые к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Данные разъяснения не устанавливают исчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество. Несмотря на это, оно не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования не вещного, а обязательственного характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Принимая во внимание, что в данном случае Колясниковым М.П. заявлено требование относительно недвижимого имущества (о статусе квартиры как части жилого дома), заявленный иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), по месту нахождения жилого дома.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, местом нахождения недвижимого имущества указан адрес: <адрес>, что относится к подсудности Красногорского районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Колясникова Михаила Петровича к Администрации Каменского городского округа, Липиной Людмиле Тимофеевне, Рысевой Татьяне Ивановне о признании квартиры частью жилого дома – возвратить.

Разъяснить, что Колясников Михаил Петрович вправе обратиться в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области, расположенный по адресу: 623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 18А.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева