Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2020 ~ М-689/2020 от 01.04.2020

Дело №57RS0022-01-2020-000846-78                        Производство №2-980/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2020 г.                                                                                             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Натальи Валентиновны к Симонишвили Мерабу Карлоевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ильина Н.В. обратилась в суд с иском к Симонишвили М.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). 23.07.2015 в указанном жилом помещении Ильина Н.В. зарегистрировала своего сожителя Симонишвили М.К., с которым проживала по указанному адресу до февраля 2020 г. С февраля 2020 г. отношения с ответчиком были прекращены, и Симонишвили М.К. с указанного времени не проживает в указанном жилом доме. В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в нем? совместного хозяйства с собственником не ведет, не вкладывает ни сил, ни средств в содержание жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает. Какое-либо соглашение между собственником жилого помещения и Симонишвили М.К. отсутствует. В добровольном порядке ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании приведенных доводов Ильина Н.В. просила признать Симонишвили М.К. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

В судебные заседания, назначенные на 18 июня и 7 июля 2020 г. стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что стороны надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ильиной Натальи Валентиновны к Симонишвили Мерабу Карлоевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                             В.В. Каверин