Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2523/2013 ~ М-7446/2013 от 25.10.2013

Дело №2-2523/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Г.К. Иртугановой,

при секретаре М.А. Ермаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области к Уварову В.С. о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в суд с названным иском, указав, что согласно решения УПФР в г.Пензе Пензенской области Уварову В.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца (матери – У.Н.В.).

Уваровым В.С. в УПФР (ГУ) г.Пензы Пензенской области была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он является студентом очной формы обучения «<данные изъяты>». Приказ о зачислении № т ДД.ММ.ГГГГ г. Срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ г. (далее ФГОУ СПО «<данные изъяты> был переименован в Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Пензенской области «<данные изъяты>»).

Уваровым В.С. в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области была предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что ему известно об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой прекращение выплаты пенсии.

Однако, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № из «<данные изъяты>», Уваров В.С. отчислен с очной формы обучения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в УПФР в г.Пензе Пензенской области не сообщил и продолжал получать пенсию.

В результате незаконного получения пенсии Уваровым В.С. образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. А именно размер пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил <данные изъяты>. в месяц и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил <данные изъяты>. в месяц.

Решением заседания комиссии УПФР (ГУ) в г.Пензе Пензенской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Уварову В.С. было предложено внести сумму переполученной пенсии в размере <данные изъяты>. на расчетный счет УПФР (ГУ) в г.Пензе Пензенской области. Однако, денежные средства на расчетный счет внесены не были.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика Уварова В.С. в пользу истца сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>

Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области Суванкулов Д.А., действующий на основании доверенности (л.д. №), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в обоснование сослался на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Уваров В.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В судебном заседании установлено, что ответчику Уварову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения УПФР (ГУ) в г.Пензе Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№) была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г. Указанная пенсия в связи с обучением ответчика в ФГОУ СПО «<данные изъяты>» по очной форме обучения предполагалась к выплате до ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. достижения Уваровым В.С. возраста 23 лет.

На основании приказа Министерства образования и науки РФ и Министерства образования Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФГОУ СПО «<данные изъяты>» переименовано в ГБОУ СПО Пензенской области «<данные изъяты>». ГБОУ СПО Пензенской области «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ГБОУ СПО Пензенской области «<данные изъяты>» на основании Постановления Правительства Пензенской области» от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О реорганизации ГБОУ СПО Пензенской области «<данные изъяты>».

Как усматривается из справок ГБОУ СПО ПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. № и от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д.№)Уваров В.С. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. был зачислен в учебное учреждение по очной форме обучения по специальности «<данные изъяты>», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. был зачислен в учебное учреждение по очной форме обучения по специальности «<данные изъяты>».

При написании заявления на получение пенсии ответчик обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.№). Ответчиком была дана подписка от ДД.ММ.ГГГГ г. с обязательством извещать истца обо всех изменениях в учебе в течение 5-ти дней (л.д. №).

Такое условие предусмотрено п. 4 ст. 23 вышеназванного Закона №173-ФЗ, которым установлена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение содержится в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона №173-ФЗ выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию (обнаружения соответствующих обстоятельств или документов).

Как установлено в судебном заседании, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из ГБОУ СПО ПО «<данные изъяты>», однако, о своем отчислении истцу не сообщил и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона №173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ответчик получал пенсию по случаю потери кормильца по ДД.ММ.ГГГГ Сумма выплаченной пенсии с момента отчисления ответчика из учебного заведения (с очной формы обучения) составила <данные изъяты>. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, и суд считает возможным с ним согласиться.

Из материалов дела с очевидностью следует, что ответчик несколько раз был предупрежден пенсионным органом об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, при этом на тот период времени ответчик достиг совершеннолетия и обладал полной право- и дееспособностью по правилам ст.ст. 17, 18, 21 ГК РФ. В связи с чем должен нести гражданско-правовую ответственность за свои действия в полном объеме.

Таким образом, из представленных доказательств прямо следует, что ответчик, должен был сообщить в пенсионный фонд необходимую информацию и имел для этого все возможности. Однако, Уваров В.С. указанную свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущей в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии. Следовательно, в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона №173-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца.

При этом из материалов дела следует, что соответствующие нарушения были выявлены истцом самостоятельно, а не сообщены ему ответчиком.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного получением ответчиком пенсии с нарушением закона.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Уварова В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Пензы, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области (юр. адрес: <адрес>, ИНН №, дата постановки на учет в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ) сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Уварова В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2013г.

Судья Г.К. Иртуганова