Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2020 (2-5894/2019;) ~ М-5657/2019 от 27.12.2019

Гр. дело №2-786/2020

УИД 36RS0004-01-2019-006778-41

Категория 2.127

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 мая 2020г.                                                                   г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО13, действующей на основании доверенности Назаренко О.В., помощника прокурора Ленинского района Харламовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО13 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО13 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Также, собственником 2/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является ФИО13 собственником 1/10 доли является ФИО13 собственником 1/6 доли является ФИО13 собственником 1/10 доли является ФИО13., собственником 1/10 доли является ФИО13

В принадлежащей истцу части жилого дома также зарегистрированы бывший супруг ФИО13 и дочь ФИО13.

Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С этого же времени ответчик выехал из спорного домовладения на постоянное место жительства по другому неизвестному адресу, забрав с собой все свои личные вещи.

С указанного времени ответчик никаких действий по вселению в дом не совершал, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей не исполнял.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Воронежа брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО13 утратившим право пользования жилым домом <адрес> со снятием с регистрационного учета.

    Представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности Назаренко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

    В судебное заседание истец ФИО13 не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

    Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Причина неявки суду не известна.

    Третьи лица ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела судом извещались надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Причина неявки суду не известна.

    Представитель третьего лица ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, слушания дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

        В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Кроме того, в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся граждане, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено заключением с собственником жилого помещения соответствующего договора, вселением и проживанием в жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Сам факт регистрации на спорной жилой площади является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

    Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО13 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в жилом доме <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14).

    Также, согласно свидетельства о государственной регистрации права, ФИО13. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок № <адрес> (л.д. 15).

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижмости остальные доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> распределены следующим образом: 2/10 доли принадлежит ФИО13., 1/10 доля принадлежит ФИО13 1/6 доля принадлежит ФИО13 1/10 доля принадлежит ФИО13., 1/10 доля принадлежит ФИО13 (л.д. 17 - 18).

    Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес> следует, что в данном домовладении зарегистрированы ФИО13 (л.д. 22 - 24).

    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Воронежа от 08.07.2013г. брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. по актовой записи № в <адрес> между ФИО13 и ФИО13 расторгнут (л.д. 20).

    На основании вышеуказанного заочного решения мирового судьи, территориальным отделом ЗАГС Ленинского района г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о расторжении брака № (л.д. 21).

    Согласно справки, выданной УУП ОП №8 УМВД России по г. Воронежу ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. рождения по адресу <адрес> не проживает на протяжении длительного времени (л.д. 54).

Фактическое место жительства (пребывания) ответчика ФИО13. истцу не известно.

    Истцом в материалы гражданского дела предоставлены справки из <данные изъяты> согласно которых ФИО13 несет расходы за предоставление вышеуказанными организациями коммунальных услуг исходя из количества зарегистрированных лиц по адресу: <адрес> в составе 3 человека, то есть включая ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 ЖК РФ, лица, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено судом, ответчик бремени содержания жилого помещения не несет, плату за жилье и за коммунальные услуги не производит, тогда как, начисления производятся, в том числе, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Следовательно, гражданин утрачивает право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Регистрация гражданина в жилом помещении не имеет правоустанавливающего значения и не влечет признания за ним права пользования жилым помещением.

Статьей 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п. «е» ст. 31 Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713).

Тем самым, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, влекущее утрату ответчиком такого права, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств в их совокупности, не установив каких-либо оснований для сохранения за ФИО13 права пользования спорным жилым помещением, в отсутствие доказательств, содержащих бесспорные сведения об оставлении за последним права пользования жилым помещением, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку признание утратившим право пользования жилым помещением влечет утрату такого права, следовательно, ФИО13 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО13

           В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не реализовал своё право на участие в деле, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, доказательств в опровержение доводов истца ими не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на жилую площадь по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              п/п                                                    М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 20.05.2020г.