Приговор по делу № 1-17/2015 (1-187/2014;) от 22.12.2014

Дело №1-187/14 (10-938/14)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан                                 29 января 2015 года

    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощником прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Салчак Р.Д.,

подсудимого Ондар А.Ф.,

защитника – адвоката Кара-Сал М.К., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ондар А.А.,

переводчике Дииспей О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ондар А.Ф., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ондар А.Ф. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий, при следующих обстоятельствах.

Б. согласно приказу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва» № от 19 сентября 2012 года назначен на должность <данные изъяты> Барун-Хемчикского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва» (далее - полицейский-водитель Барун-Хемчикского ОВО - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Тыва).

Согласно п.п. 2.6, 2.46 должностной инструкции, утвержденной 22.07.2013 начальником Барун-Хемчикского ОВО - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Тыва, полицейский-водитель Барун-Хемчикского ОВО - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Тыва Б. обязан при выезде по сигналу «тревога» определить кратчайший путь следования и обеспечить своевременное и скрытное прибытие наряда к охраняемому объекту, а также осуществлять охрану общественного порядка, пресекать совершение административных правонарушений и преступлений на маршруте патрулирования.

10 сентября 2014 года в 18 часов 30 минут <данные изъяты> Барун-Хемчикского ОВО - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Тыва Б. во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, находясь в служебной автомашине <данные изъяты> со старшим полицейским Барун-Хемчикского ОВО - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Тыва А., получили по рации сообщение от диспетчера пульта центральной охраны о том, что в кафе-баре <данные изъяты>, нарушается общественный порядок.

Прибыв на место вызова по указанному адресу, Б. и А. зашли в помещение кафе-бара <данные изъяты>, где увидели ранее им неизвестных Ондар А.Ф. и трех неустановленных парней тувинской национальности, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которые вели себя агрессивно, мешали отдыхать другим посетителям кафе-бара, тем самым нарушали общественный порядок.

После чего, сотрудники Барун-Хемчикского ОВО Б. и А., действуя в соответствии с должностной инструкцией и ст.2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», согласно которой одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, а также ст. 28 этого же федерального закона, согласно которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действии, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, являясь представителями власти и находясь в форменных обмундированиях сотрудников полиции, подошли к Ондар А.Ф. и трем неустановленным парням, нарушавшим общественный порядок, и, выполняя свои должностные обязанности по выявлению и пресечению в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений, а также условия, способствующие их совершению на территории <адрес>, представились сотрудниками полиции, после чего, объяснив, что от работника кафе-бара в отношении них поступил вызов, потребовали пройти с ними для разбирательства.

Выйдя на улицу, Ондар А.Ф. рассердившись на сотрудников полиции из-за того, что его и его друзей вывели из кафе-бара, стал высказывать в адрес сотрудников полиции грубые нецензурные выражения и угрозы физической расправой, после чего, держа в руке бутылку из-под пива, стал нападать на сотрудников полиции, на что Б. в соответствии со ст.23 ч.3 п.4 Федерального закона «О полиции», вытащив из кобуры табельное оружие, предупредил о возможности его применения, на что последний никак не отреагировав, продолжил нападать на сотрудников полиции, в результате чего Б. произвел вверх предупредительный выстрел.

В это время Ондар А.Ф. и трое неустановленных парней сели в неустановленную автомашину <данные изъяты> и попытались скрыться, однако были задержаны возле магазина <данные изъяты>, в результате чего Ондар А.Ф. был доставлен в здание Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» (далее - МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский»), расположенный по <адрес>.

В тот же день около 19 часов 30 минут в вышеуказанном здании МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондар А.Ф. во время сопровождения его сотрудником Б. в помещение для содержания задержанных в административном порядке, осознавая, что последний одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и является представителем власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, а также противоправность своих действий, проявляя явное неуважение к представителю власти, с целью применения в отношении него насилия в связи с исполнением им должностных обязанностей, умышленно нанес кулаком удар в область правого виска головы Б., тем самым причинив ему телесное повреждение в виде ссадины сосцевидной области справа, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, тем самым Ондар А.Ф. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника Барун-Хемчикского ОВО - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Тыва Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Ондар А.Ф. в присутствии его защитника Кара-Сал М.К. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Ондар А.Ф. и его защитником Кара-Сал М.К. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Салчак Р.Д. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. на предварительном слушании был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ондар А.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий.

Психическая полноценность подсудимого Ондар А.Ф. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его поведение в суде, а также то, что он на учете в медицинских учреждениях не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ондар А.Ф. ранее не судим, состоит в семейных отношениях, проживает со своей семьей (том 1 л.д.94); администрацией <данные изъяты> характеризуется как неработающий, по характеру отзывчивый, и дружелюбный, родственники и соседи отзываются о нем положительно (том 1 л.д.95); при этом участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» характеризуется с отрицательной стороны как нарушающий общественный порядок, доставлялся в отдел полиции (том 1 л.д.92).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие претензий со стороны потерпевшего; совершение преступления впервые; положительную характеристику по месту жительства; семейное положение, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Ондар А.Ф. совершил преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, между тем принимая во внимание, что он впервые совершил преступление, искренне раскаивается, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительные обязанности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Ондар А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Ондар А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ондар А.Ф. обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, являться по вызову для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ондар А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.Ш. Кочнёва