Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2014 от 21.03.2014

Дело № 12-30/2014

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2014 года                   г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Третьяк Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузина А.В. на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сегежскому району от 26 февраля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сегежскому району от 26 февраля 2014 года Кузин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере <...>.

Кузин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить по следующим основаниям. Полагает, что при вынесении решения ОГИБДД ОМВД России по РК не была учтена его версия событий, процессуальные документы не имеют регистрационных номеров, в протоколе об административном правонарушении исправлена дата и место его составления, из фабулы происшествия не понятно, где оно произошло; не указаны свидетели и потерпевшие; указано не соответствующее действительности время и место рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Кузин А.В. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по РК в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Статья 2.1 КоАП РФ признает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере <...>.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Согласно оспариваемому постановлению ХХ.ХХ.ХХ. на ... Кузин А.В. совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, управляя автомашиной <...> с государственным регистрационным знаком <...>, перед началом движения не убедился в безопасности выполнения маневра в результате чего совершил столкновение с автомашиной <...> с государственным регистрационным знаком <...> двигавшемся в попутном направлении.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД Савицкого К.А. от ХХ.ХХ.ХХ. г., объяснениями Моргун Т.М. от ХХ.ХХ.ХХ. года, Кузина А.В. от ХХ.ХХ.ХХ.. Ковалева В.В. от ХХ.ХХ.ХХ., схемой ДТП от ХХ.ХХ.ХХ.., протоколами осмотра транспортных средств от ХХ.ХХ.ХХ. протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Кузина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нашла свое подтверждение,

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом с учетом конкретных обстоятельств дела, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данное правонарушение, является законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления не имеется.

Доводы заявителя судья полагает несостоятельными по следующим причинам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оспариваемое постановление имеет регистрационный номер 1467, отсутствие регистрационного номера на протоколе об административном правонарушении не делает данный протокол незаконным.

Исправление даты и места составления протокола об административном правонарушении заверены подписью Кузина А.В., также Кузин А.В. в судебном заседании подтвердил, что протокол об административном правонарушении в отношении него окончательно составлен и предъявлен ему для ознакомления и подписания ХХ.ХХ.ХХ. в г. Сегежа в помещении ОГИБДД ОМВД России по РК, в связи с чем суд считает установленным место и дату составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по РК пришло к выводу о наличии к действиях Кузина А.В. состава административного правонарушения ХХ.ХХ.ХХ., о чем свидетельствует рапорт сотрудника ОГИБДД, протокол об административном правонарушении составлен ХХ.ХХ.ХХ. с соблюдением установленных КоАП РФ сроков.

Не указание в протоколе об административном правонарушении потерпевшего и свидетелей само по себе не делает данный протокол незаконным.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Кузина А.В. рассмотрен административной комиссией ОГИБДД ОМВД России по РК сразу по его составлении ХХ.ХХ.ХХ., что в судебном заседании подтвердил и сам Кузин А.В., дело рассмотрено с участием самого Кузина А.В., в связи с чем суд считает не существенным нарушением указание в протоколе об административном правонарушении на то, что оно будет рассмотрено ХХ.ХХ.ХХ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Кузина А.В. на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сегежскому району от ХХ.ХХ.ХХ. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                  подпись Д.А. Третьяк

Копия верна. Судья                                      Д.А. Третьяк