Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2017 ~ М-516/2017 от 29.03.2017

                            Гражданское дело № 2-646/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи С.

при секретаре Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

А. к Л., М. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

А. предъявила иск к Л. и М. о признании права собственности в порядке наследования.

Свое требование она мотивирует тем, что решением Свободненского городского суда от -- установлен факт принадлежности Л. А. М. и В. правоустанавливающего документа –договора мены от -- на --, находящуюся по адресу: --. -- Решение вступило в законную силу --. А. Л., М. обратились в Свободненский городской суд Амурской области с заявлением об установлении факта владения на правах собственности по 1\4 доли за Л., А., М., В.. на --, находящуюся по адресу: --. Решением Свободненского городского суда от -- заявление удовлетворено и установлен факт владения на праве собственности по 1\4 доли за Л., А., М., В. квартирой -- находящейся по адресу: --. Один из собственников жилого помещения В. умер --. После смерти В. наследниками первой очереди его дли -- по закону являются его жена-Л. и дети –А. и М. В данной квартире более пятнадцати лет проживает А. А. обращался к нотариусу за принятием наследства, но нотариус пояснила, что у него недостаточно документов. Но истец проживая в данном жилом помещении, фактически принял наследств на --, находящуюся по адресу: --, -- Он вступил во владение данным жилым помещением, принял меры по сохранению данного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, но факт принятия устанавливается судом, то истец вправе просить суд признать за ним право собственности на долю принадлежащую его отцу. На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства А. на 1\4 доли --, находящуюся по адресу: --. Признать право собственности в порядке наследования за умершим В. на 1\4 доли --, находящуюся по адресу: -- за А.

    Истец А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Представитель истца О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное требование по тем же основаниям и мотивам, что изложены в иске.

     Ответчик Л. и М. в судебном заседании признания заявленные требования, что подтверждается заявлениями от --, находящиеся в материалах дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому требование А. к Л., М. о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования А. к Л., М. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    Включить в состав наследства открывшегося после смерти В., умершего -- 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: --.

Признать за А., -- года рождения, уроженцем --, право собственности на 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: -- порядке наследования за В., умершимо --.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2017 года.

Судья Свободненского

городского суда                                     С.