Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2016 (2-7379/2015;) ~ М-6610/2015 от 21.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016 года                                                                                              город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/16 по иску ООО «ПЖРП № 11» к Савостину А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПЖРП № 11» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что с 01.01.2010г. на основании договора управления многоквартирными домами от 04.12.2009, заключенного между ООО «ПЖРП № 11» и Департаментом управления имуществом городского округа Самара дом № 40, расположенный по адресу: <адрес>, находятся в управлении ООО «ПЖРП № 11».Согласно п. 3.1.4. Договора управления многоквартирными домами Истец несет обязательства по начислению и сбору платы за содержание и ремонт общего имущества.Ответчик являлся собственником помещений подвала и 1 этажа по адресу: <адрес>, площадью 1040,60 кв.м. Этаж - 1 (подвал) - помещения с 1 по 11, 13, 14, 46; этаж 1 - помещения с 1 по 6, 11, 12, 24, с 28 по 43, с 45 по 49, с 51 по 54, с 57 по 59, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № полученной Истцом. Согласно п. 3.1.4. Договора управления многоквартирными домами Истец несет обязательства по начислению и сбору платы за содержание и ремонт общего имущества.Ответчик наравне с другими собственниками помещений в указанном многоквартирном жилом доме является потребителем комплекса услуг и работ выполняемых ООО «ПЖРП №» в процессе технического обслуживания дома. Истец ответчику направлял письма, на которые ответа не последовало. Установление факта выполненных Истцом, в заявленный период, работ по содержанию и ремонту дома, подтверждение их объема и стоимости считаем что не требуется, в связи с тем, что данный вывод подтверждается сложившейся правоприминительной практикой. Просят суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за выполнение работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 40 за период с 23.10.2012г. по 20.05.2014г. в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно адресной справке ответчик Савостин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГр. с 24.09.2002г. зарегистрирован по адресу: Самарская область, Безенчукский район, <адрес>

Представитель истца по доверенности Агапова Е.Н. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, стороны по соглашению между собой не изменяли территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Безенчукский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-834/16 по иску ООО «ПЖРП № 11» к Савостину А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Безенчукский районный суд Самарской области (446250, Самарская область, п.Безенчук, ул.Советская, 38).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                С.К.Сизова