О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2015 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
при секретаре Шушкановой А.А.,
с участием:
-представителя ответчика ООО УК «Надежда» - Коноваловой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
- законного представителя несовершеннолетнего ответчика Ахалайя С.Д. – Железновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2015 по иску Даниловой А. В. к ООО УК «Надежда», ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», Ахалайя А. Д., Ахалайя В. Д., Ахалайя С. Д. в лице законного представителя Железновой А. В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату содержания и ремонта жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Данилова А.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Надежда», ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», Ахалайя А.Д., Ахалайя В.Д., Ахалайя С.Д. в лице законного представителя Железновой А. В., требуя определить порядок внесения платы за содержание и ремонт жилья и потребляемые коммунальные услуги, начисляемые по квартире № в доме № по <адрес> а также обязать ответчиков ООО УК «Надежда», ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» заключить с ней отдельное соглашение по оплате коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилья.
Истица Данилова А.В., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - не явилась в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, врученными ее представителю Даниловой Л.Б. (л.д. 31,53, 54), а на ДД.ММ.ГГГГ – также путем направления СМС-сообщения на номер его мобильного телефона (л.д. 55), о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ООО УК «Надежда» - Коновалова М.В. и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Ахалайя С.Д. – Железнова А.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Даниловой А.В. без рассмотрения.
Ответчики Ахалайя А.Д., Ахалайя В.Д. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками (л.д. 50).
Представители ответчиков – ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.29,57).
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление Даниловой А.В. оставить без рассмотрения, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Даниловой А. В. к ООО УК «Надежда», ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», Ахалайя А. Д., Ахалайя В. Д., Ахалайя С. Д. в лице законного представителя Железновой А. В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату содержания и ремонта жилого помещения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова