Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2017 ~ М-920/2017 от 16.05.2017

дело №2-1095/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 июня 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации, Емельянова А.Г. к закрытому акционерному обществу «Восточная геологоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, о возложении обязанности уплатить налоговые платежи,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации, Емельянова А.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Емельянов А.Г. работает в ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в должности главного инженера. В нарушение требований закона заработная плата указанному работнику не выплачена за <данные изъяты> года.

Прокурор просит взыскать с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу Емельянова А.Г. задолженность по заработной плате за два месяца в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения. Также просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы Емельянова А.Г. за февраль, <данные изъяты> года.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулин Р.Р. в судебном заседании требования иска в части взыскания заработной платы за <данные изъяты> года и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и возложении обязанности исполнить обязательства по уплате налоговых платежей, исходя из заработной платы за указанный период не поддержал, ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании заработной платы в пользу истца за данный период. Требования иска в остальной части просил удовлетворить.

Истец Емельянов А.Г., представители ответчика, третьего лица ИФНС по г.Орску в судебное заседание не явились. Указанные лица извещены о рассмотрении дела, что подтверждается телефонограммой и почтовым уведомлением.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ, статьями 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ истец имеет право на вознаграждение за труд, выплату заработной платы своевременно и в полном объеме, а также в установленные законом, трудовым договором сроки.

В судебном заседании установлено, что Емельянов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года работает у ответчика. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года работодателем до настоящего времени Емельянову А.Г. не выплачена. Задолженность по заработной плате за указанный период составляет <данные изъяты> руб. Обязанность выплаты заработной платы предусмотрена два раза в месяц- <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы, размер задолженности не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за заявленный в иске период просрочки с <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчётным, по день вынесения судом решения составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Такой порядок начисления и взыскания компенсации предусмотрен статьёй 236 Трудового кодекса РФ.

Обязанность работодателя к удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица регламентирована статьями 24, 208, 226, 230, 45 Налогового кодекса РФ. Поэтому требования иска в этой части суд также признает обоснованными.

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу Емельянова А.Г. задолженность по заработной плате за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 07 ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Обязать закрытое акционерное общество «Восточная геологоразведочная экспедиция» исполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы Емельянова А.Г. за ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Восточная геологоразведочная экспедиция» в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года