Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3509/2012 от 02.02.2012

Судья: Валова Н.А.                            дело № 33-3509/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Шилиной Е.М.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 февраля 2012 года кассационное представление прокурора Дмитровской городской прокуратуры на определение Дмитровского городского суда Московской области от 27 декабря 2011 года о прекращении производства по делу по иску прокурора г. Дмитрова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Дмитровского муниципального района, Беловой Ольге Викторовне о признании недействительными постановления, договора купли-продажи,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор г. Дмитрова обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исками к администрации Дмитровского муниципального района, Беловой О.В. о признании недействительными Постановлений, договоров купли-продажи земельных участков площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Определением судьи от 30 ноября 2011 года исковые требования были объединены в одно производство.

Определением Дмитровского городского суда от 27 декабря 2011 года производство по делу было прекращено.

В представлении прокурора Дмитровской городской прокуратуры ставится вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Прекращая производство по делу, суд указал, что из искового заявления не усматривается в чем заключается нарушение интереса неопределенного круга лиц, при заключении договора купли-продажи земельного участка, который находился в аренде, распоряжение земельным участком произведено администрацией в рамках своих полномочий.

Однако, данное основание не предусмотрено ст.220 ГПК РФ для прекращения производства по делу. Данные выводы суда относятся к разрешению спора по существу

Кроме того, в определении суд сослался но то, что прокурор уточнил исковые требования.

Однако, в установленном законом порядке уточнения исковых требований не было.

Вывод суда, что муниципальное образование вправе обратиться в суд, не имеет отношения к заявленным требованиям, т.к. они не заявлены в интересах муниципального образования.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дмитровского городского суда от 27 декабря 2011 года отменить, дело возвратить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: