Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-7/2022 от 16.11.2022

Дело № 4/10-7/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 27 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., при секретаре Пашагиной В.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Люльковой А.С., судебного пристава-исполнителя Крошкина А.В., осужденного Романова А.А., и его защитника – адвоката Калашникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Крошкина А. В. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении

    Романова А.А,, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22.05.2022 вступившим в законную силу 07.06.2022, Романов осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Судебный пристав-исполнитель Крошкин обратился в суд с представлением о замене Романову данного штрафа, иным видом наказания, мотивировав его тем, что исполнительное производство по уплате этого штрафа возбуждено в отношении Романова 15.06.2022, при этом, соответствующее постановление последнему вручено под роспись с разъяснением положений ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае его неуплаты. Остаток долга составляет 24 316,60 руб., с ходатайством о рассрочке штрафа Романов не обращался.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель и прокурор представление поддержали в полном объеме, пояснив, что Романов оплачивает штраф не в полном объеме, и на момент рассмотрения представления его не погасил.

Романов и его защитник в судебном заседании с представлением не согласились, просили в его удовлетворении отказать, пояснив, что причиной неполной оплаты штрафа Романовым явилось его тяжелое материальное положение в связи с тем, что до ноября 2022 года у него не имелось постоянного места работы, при этом на его иждивении находилась беременная, не работающая жена, и необходимы были затраты, связанные с предстоящим рождением ребенка, какого-либо имущества, за счет которого можно было бы оплатить штраф у него не имелось в силу молодого возраста, поэтому он оплачивал штраф не регулярно и не в полном объеме. В ноябре он официально устроился на работу с доходом около 30 000 руб., в настоящее время у него родился ребенок и с учетом имеющихся расходов, он обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки в уплате данного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22.05.2022 вступившим в законную силу 07.06.2022, Романов осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В связи с этим, 15.06.2022 в отношении Романова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, с которым Романов был ознакомлен в этот же день с разъяснением ему последствий в случае несвоевременной уплаты штрафа.

По состоянию на 27 декабря 2022 года штраф не оплачен, его остаток составляет 23 661, 60 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ст. ст. 31, 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу при условии, если ему не была предоставлена рассрочка в уплате штрафа. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

В силу п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Анализируя в совокупности все установленные в судебном заседании обстоятельства причин не оплаты штрафа Романовым в полном объеме в установленный срок, принятие им возможных мер по частичной уплате штрафа, данные о личности осуждённого, а также то обстоятельство, что в настоящее время Романов обратился с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, суд приходит к выводу об уважительности причин неуплаты Романовым штрафа в установленный срок и полагает, что замена ему данного наказания иным, более строгим видом будет чрезмерной, нецелесообразной и преждевременной. Учитывая, что Романов официально трудоустроился и имеет источник заработка, обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, препятствий для оплаты штрафа у него не имеется. Кроме того, замена наказания является правом, а не обязанностью суда.

При этом суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель не лишен права повторно обратиться в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания при установлении в последующем факта злостности уклонения Романовым от уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Крошкина А. В. о замене Романову А.А, наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22.05.2022, иным видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                                 И.Г. Ефремов