Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1848/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Широких О. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Широких О.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым кредитор выдал Заемщику кредит в сумме -СУММА1- со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 31,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Широких О.В. денежные средства в сумме -СУММА1-, что подтверждается выпиской банка из лицевого счета. Ответчик Широких О.В. надлежаще не исполняет обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Широких О.В. требование о досрочном погашении кредита, требование истца оставлено ответчиком Широких О.В. без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг в размере -СУММА4-, проценты в размере -СУММА3-, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере -СУММА6-

Истец просит взыскать с ответчика Широких О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере -СУММА4-, задолженность по уплате процентов в размере -СУММА3-, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере -СУММА6-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Широких О.В. не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном законом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В материалах дела имеются данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены судебные извещения с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации о необходимости явки ответчика в судебное заседание. Конверты с уведомлением возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика, направленных на получение информации о стадии рассмотрения дела либо сообщения суду посредством направления заявлений своего волеизъявления по поводу рассмотрения дела, суд расценивает позицию ответчика, как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела, в нарушение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Таким образом, поскольку ответчик Широких О.В. не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ, не поставила суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть заявление в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Заемщиком Широких О.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым кредитор выдал Заемщику кредит в сумме -СУММА1- со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 31,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Широких О.В. денежные средства в сумме -СУММА1-, что подтверждается выпиской банка из лицевого счета.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан возвращать кредит и уплатить за него проценты за его пользование ежемесячно в соответствии с Графиком, предусмотренном в кредитном договоре.

В соответствии с разделом 2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0, 5 % (процента) от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 10.12 Условий банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил Широких О.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, требование банка оставлено ответчиком Широких О.В. без удовлетворения.

Согласно выписке № от протокола № внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Открытие» реорганизован в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Согласно выписке № от протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено наименование банка на публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Широких О.В. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений- доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком Широких О.В. условия кредитного договора не исполнены, платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки не производятся, суд считает, что ответчиком Широких О.В. нарушены условия договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, с учетом подтверждения в судебном заседании факта неисполнения ответчиком Широких О.В. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что заключенный между кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО Банк «Открытие» и Широких О. В. подлежит расторжению.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг в размере -СУММА4-, проценты в размере -СУММА3-, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере -СУММА6-.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком Широких О.В. надлежащим образом не исполняются, общая задолженность перед истцом составляет -СУММА2-, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, в том числе: основного долга в размере -СУММА4-, процентов в размере -СУММА3-, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере -СУММА6-, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере -СУММА7-, которые подтверждаются платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, с ответчика Широких О.В. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере заявленных истцом требований - -СУММА7-

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Широких О. В..

Взыскать с Широких О. В. в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере -СУММА4-, задолженность по уплате процентов в размере -СУММА3-, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере -СУММА6-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: