Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2014 от 03.03.2014

                                                                                                              Дело № 1-39/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                            26 марта2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:             Гайдук Н.С.

государственного обвинителя :             Борисовой К.С.

подсудимого :                                          Богомолова С.А.

защитника :                                              Смирновой Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре :                                        Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого

Богомолова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не работающего, проживающего по адресу : <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

         Богомолов С.А. совершил открытое тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Богомолов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «ФИО5», расположенном по адресу :<адрес>, умышленно, действуя открыто из корыстных побуждений, взял бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Смоленскому филиалу ЗАО «ФИО6», и направился к выходу из магазина, где продавец магазина «ФИО5» ФИО2 и товаровед ФИО3, осознав, что Богомолов С.А. совершил открытое хищение имущества, пытались вернуть похищенное, говоря, чтобы последний вернул товар. Богомолов С.А., осознавая противоправность и открытость своих действий, понимая, что ФИО2 и ФИО1 воспринимают их как открытое хищение чужого имущества, скрылся с места преступления с вышеуказанной бутылкой водки и распорядился ею по своему усмотрению, причинив Смоленскому филиалу ЗАО «ФИО6» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании Богомолов С.А. вину признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о согласии с текстом обвинительного заключения, о добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, представитель потерпевшего ФИО4 против удовлетворения ходатайства не возражали.

Условия проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке, согласно ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия Богомолова С.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Богомолов С.А., признав в полном объеме свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном искренне раскаялся. Просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, причиненный ущерб им возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против заявленного ходатайства и просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием. Претензий материального характера и иных к Богомолову С.А. не имеют, похищенное возвращено.

Заслушав стороны, а также помощника прокурора Борисову К.С. и адвоката Смирнову Е.В., полагавших ходатайство подсудимого и заявление представителя потерпевшего удовлетворить, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Богомолов С.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, давая в ходе предварительного расследования признательные последовательные показания ( л.д. 18, 32-34), в содеянном искренне раскаялся, ущерб ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместил, расплатившись в магазине «ФИО5» за похищенную бутылку водки, потерпевшие не имеют к нему никаких претензий. Таким образом, Богомолов С.А. перестал быть общественно опасным. Кроме того, Богомолов С.А. имеет социальную привязанность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 49), имеет законный источник заработка, на его иждивении находится малолетняя дочь ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Богомолова С.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием по основаниям ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Богомолову С.А. отменить.

Постановление в течение 10 суток со дня оглашения может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

                 Федеральный судья Н.С.Гайдук