Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1914/2022 ~ М-1791/2022 от 22.09.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1914/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Климову А. В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Кинельский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к Климову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 432 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4485 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1768 руб.06 коп., ссылаясь на то, что Климов А.В. являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемом налоговом периоде, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствие с п. 4 ст. 85 НК РФ, в связи с чем, у него возникла обязанность по уплате налогов. Налоговым органом ему были направлены налоговые уведомления. Указанные налоговые уведомления получены ответчиком. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Кроме того, истцом были выставлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № которые получены административным ответчиком, но оставлено без внимания. Налоговый орган обратился в порядке ст.48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова А.В. вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника. На настоящий момент задолженность ответчика по обязательным платежам не погашена, составляет 6685 руб.06 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Климов А.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, где он указал, что оплату транспортного и имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г. он произвел вовремя согласно налоговых уведомлений с указанными суммами. Ему приходили необоснованные уведомления и требования, но согласно ст.21 и ст. 22 НК РФ он неоднократно обращался к истцу и предоставлял пояснения (уведомления, чеки) по исчислению и уплате налогов, сборов и пени, писал жалобы, но ответов не получал. ДД.ММ.ГГГГ он получил заявление № о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ приехал в МИФНС России № 23 и предоставил оплату налогов за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., но сотрудница налоговой высказала, что на чеках не указано за какой период оплачен налог и каким ИНН пользуется. Ему предложили написать заявление на имя Панина А.С. о зачете уплаты согласно чеков за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ подал возражение о вынесении судебного приказа №, который был отменен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

В соответствии с ч.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество,органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, отранспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ указано, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей,

Установлено, что Климов А.В. в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником следующего имущества:

- автомобиля <данные изъяты> гос.номер №

- автомобиля <данные изъяты> гос.номер №.

Изложенное свидетельствует о том, что Климов А.В. является плательщиком указанных налогов.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования: №, в котором Климову А.В. было предложено уплатить в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела, административным ответчиком Климовым А.В. представлены квитанции об оплате транспортного налога в размере 4947 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4485 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4485 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что УИН, указанный в платежных документах соответствует УИН в налоговых уведомлениях за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, что подтверждает доводы ответчика о том, что им вносились платежи в соответствии с поступившими ему налоговыми уведомлениями.

Относительно требований административного истца о взыскании пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд полагает, что административный истец не предоставил допустимых и достаточных доказательств обоснованности исчисления пеней.

Также суд учитывает, что за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ггг транспортный налог был оплачен ответчиком своевременно и в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г у административного истца истекли установленные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд за принудительным взысканием исчисленных пеней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской о взыскании с Климова А. В. ИНН № задолженности в сумме 6685,06 рублей, в том числе: - Транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 432,00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 485,00 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1768,06 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 1 декабря 2022 г.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>