Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-659/2021 от 14.04.2021

УИД 26RS0024-01-2021-001507-41

№ 5-659/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 14 апреля 2021 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: Король Павла Николаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего со слов заместителем директора ООО «НТО», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Король П.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 13.04.2021 в 17час 55 мин., Король П.Н. 13.04.2021 в 17 час 40 мин по адресу: г.<адрес> 3, препятствовал погрузке а\м <данные изъяты> на автомашину погрузчик марки <данные изъяты> собственник ИП ФИО8 на неоднократные законные требования прекратить не реагировал, вёл себя дерзко и вызывающе.

В судебном заседании Король П.Н. свою вину не признал, пояснил, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> 13.04.2021 в отношении автомобиля, который был под управлением его отца, и который также принадлежит ему, проводились действия по погрузке на эвакуатор приставами в связи с наличием у него, Король П.Н., неоплаченных штрафов примерно на сумму 28000 руб. Он принципиально не оплачивает штрафы, которые не понимает за что ему приходят, поэтому данных штрафов накопилось много. Отец сел за руль автомобиля, сделал круг и вернулся, стал под эстакаду моста. Сотрудники полиции начали эвакуировать принадлежащий ему автомобиль Митцубиси, и он действительно стал оказывать сопротивление, поскольку этот автомобиль в его собственности. Также его отец сел за руль эвакуатора и пытался его угнать, т.к. пытался его защитить. Ни он, ни его отец не страхуют свою гражданскую ответственность, полиса ОСАГО у них нет, он будет страховать свою гражданскую ответственность только тогда, когда это будет возможно в он-лайн режиме. Понимает, что обязан быть застрахован по ОСАГО, однако, у него большой водительский стаж и не было аварий. При оказании им сопротивления ему один из сотрудников ударил ногой в пах, но по данному факту он никуда не обращался.

При просмотре видео на представленном SD-диске также признал, что видео снято с места происшествия при описанных в протоколе обстоятельствах, признаков фальсификации не имеется.

При назначении наказания просил учесть режим его работы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Король П.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд считает, что вина Король П.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 26 ВК №197391, составленным 13.04.2021 в 17час 55 мин, где описаны обстоятельства происшествия, протокол составлен полно, правильно, внесённые исправления оговорены;

-рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Невинномысску л-та полиции ФИО9 от 13.04.2021, согласно которому 13.04.2021 он находился на маршруте патрулирования экипажем «519» совместно с л-том полиции ФИО10., было остановлено <данные изъяты> под управлением ФИО11. На гражданина был составлен административный материал по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. При погрузке автомобиля на эвакуатор ФИО12. препятствовал погрузке автомобиля, на неоднократные требования прекратить не реагировал, вел себя дерзко и агрессивно, вызывающе. К гр.Король П.Н. была применена физическая сила, боевой прием «Загиб руки за спину», специальные средства «наручники». Гр. Король П.Н.доставлен в д/ч ОМВД России по г.Невинномысску.

-рапортом сотрудника ИДПС отдела МВД России по г.Невинномысску л-та полиции ФИО13 от 13.04.2021, где изложены аналогичные обстоятельства,

-рапортом ИДПС ОГИБДД отела МВД России по г.Невинномысску ст.л-та полиции ФИО14 от 13.04.2021, где изложены аналогичные обстоятельства,

-исследованной судом видеозаписью, достоверность которой не опровергнута ФИО15.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с Административным регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017), основаниями для задержания транспортного средства являются ( п.244):

выявление административных правонарушений, указанных в части 1 статьи 27.13 Кодекса;

выявление транспортного средства, находящегося в розыске.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида по основаниям, предусмотренным Кодексом, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Задержание транспортного средства путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) осуществляется лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства ( п.245)

Если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте его задержания в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения ( п.246)

Согласно п.1.1.ст.27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Между тем, из просмотренной судом видеозаписи не следует, что во время задержания транспортного средства Король П.Н. предъявлял сотруднику ГИБДД документы, предусмотренные Правилами дорожного движения (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО). Он лишь указывал, что является собственником транспортного средства, что само по себе не предоставляло ему право на управление транспортным средством.

Вместе с тем, как указал в судебном заседании Король П.Н., ни он, ни водитель, который был отстранен от управления - Король Н.Е., не имели страхового полиса ОСАГО, иметь при себе который возлагается на водителя Правилами дорожного движения ( п. 2.1.1(1).).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, из видеозаписи произошедшего события видно, что Король П.Н. на неоднократные требования сотрудника полиции успокоиться, не препятствовать работе эвакуатора, не реагировал, оказывал сопротивление, препятствовал выполнению сотрудниками своих должностных обязанностей, хватал за одежду работника эвакуационных служб.

При назначении административного наказания Король П.Н. суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, что ранее он имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Король П.Н. судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Король П.Н. административного правонарушения, а также личность виновного.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Король П.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Король Павла Николаевича, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Штраф ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску

Управление Федерального Казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по городу Невинномысску)

Расчетный счет 40101810300000010005

ИНН: 2631002998

ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь

ОКТМО 07724000

БИК 040702001

КПП 263101001

Назначение КБК:

188 1 16 01191 01 9000 140 (Статья 19.3),

УИН 18810426213100001944

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Король П.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья И.Н. Угроватая