Постановление по делу № 1-280/2014 от 30.05.2014

         Дело № 1-280/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 01 июля 2014 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Шилова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цуман В.В.,

потерпевшего ...

защитника – адвоката Шанюка А.Б., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

подсудимой ВОБ,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВОБ, родившейся ... в г. ФИО1, гражданки РФ, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ФИО1, ......, ..., ... невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

ВОБ обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ...., находясь в ... ... по ... г. ФИО1, ВОБ умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ГСВ денежные средства в сумме сумма., после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ВОБ причинила потерпевшему ГСВ значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший ГСВ, заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ВОБ, в связи с примирением с подсудимой, поскольку ВОБ возместила материальный ущерб в сумме сумма., принесла извинения, и он принял эти извинения.

ВОБ и адвокат Шанюк А.Б. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила материальный ущерб потерпевшему.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тяжестью совершенного преступления, неотвратимостью наказания.

Ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусматривают, что суд, на основании заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, вмененное подсудимой, относится к категории средней тяжести. Ранее ВОБ не судима, ущерб возместила полностью и загладила причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что ВОБ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ..., в содеянном раскаивается. С учетом мнения потерпевшего, подсудимой, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ВОБ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон и подсудимая должна быть освобождена от уголовной ответственности. Доводы прокурора о мотивах отказа, входят в противоречие со ст. 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в сумме сумма за защиту адвокатам ФИО7 на стадии предварительного следствия, суд считает необходимым указанную сумму возместить за счет федерального бюджета, поскольку подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ВОБ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ВОБ на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ВОБ освободить от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО7 в сумме сумма, в связи с прекращением уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий: М.А. Шилова