Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2018 ~ М-765/2018 от 05.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года г.о. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Щовой Н.В.,

С участием :

Представителя истца – директора ООО «Август-Спорт» Ежова И.Ю.,

Ответчика – Ежова В.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-925/18 по иску ООО «Август-Спорт» к Ежову Вадиму Игоревичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Август-Спорт» в лице директора Ежова И.Ю. обратился в суд с иском к Ежову Вадиму Игоревичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец просил суд истребовать из незаконного владения ответчика, принадлежащее ООО «Август-Спорт» имущество, в соответствии с прилагаемым списком, на общую сумму – <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Ежов В.И. <Дата обезличена>. заявил письменное ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности по фактическому месту его проживания, а именно в Железнодорожный районный суд <Адрес обезличен>.

В судебном заседании он ходатайство поддержал, пояснив, что его регистрация в <Адрес обезличен>55, в настоящее время, носит формальный характер, поскольку, начиная с <Дата обезличена> года он по данному адресу не проживает, вещей, ему принадлежащих, в квартире не хранится. Фактически, постоянно он проживает по адресу: <Адрес обезличен>, имеет работу в <Адрес обезличен>. Кроме того, как указывает истец, спорное имущество, находится в помещении магазина, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> (договор аренды.). Он просит направить дело для рассмотрения в Железнодорожный районный суд по месту его проживания.

Представитель истца - Ежов И.Ю. в судебном заседании не отрицал, что ответчик постоянно проживает и работает в <Адрес обезличен>, по адресу регистрации в <Адрес обезличен> не проживает длительное время, а именно с <Дата обезличена>. Ему известно, что в настоящее время ответчик проживает в <Адрес обезличен> т.к. в том же подъезде проживает и его знакомый. Однако он не согласен с удовлетворением ходатайства, т.к. ответчик бывает в <Адрес обезличен>.

Из Выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что <Дата обезличена> ответчик утратил статус ИП.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, фактическое место жительства ответчика- жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> (договор аренды помещения предоставлен), он имеет работу в <Адрес обезличен>, кроме того, спорное имущество, по утверждению истца, находится в помещении магазина, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> (договор аренды ).

В связи с изложенным, у суда есть основания полагать о том, что данное исковое заявление неподсудно Чапаевскому городскому суду, поскольку:

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия судом дела к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26,27,30 ГПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. При этом, из смысла ст. 32 ГПК РФ следует, что подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела..

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить гражданское дело <Номер обезличен> по иску ООО «Август-Спорт» к Ежову Вадиму Игоревичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г Самара по адресу<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское <Номер обезличен> по иску ООО «Август-Спорт» к Ежову Вадиму Игоревичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <Адрес обезличен> по адресу<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>