Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2021 ~ М-1188/2021 от 29.10.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием представителя истца Конева С.В. – Савельевой И.И., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика администрации городского округа Краснотурьинск Котомцевой П.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева С.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Конев С.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, оставшееся после смерти отца <ФИО>2, последовавшей <дата обезличена>, в обоснование указав, что спорная квартира находилась в долевой собственности его и отца по ? доли, <дата обезличена> <ФИО>2 оформил завещание на его имя, распорядившись принадлежащей ему ? доли в праве собственности на квартиру. В установленные законом сроки он не обращался к нотариусу, в связи с тем, что не мог найти свидетельство о смерти отца, после того, и лишь после того, как получил повторное свидетельство о смерти, обратился в суд. Он и члены его семьи с января 2011 года проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, квартира используется ими по назначению, то есть фактически наследство после смерти отца было им принято. Он просит суд признать его принявшим наследство в виде в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, открывшееся после смерти <ФИО>2, последовавшей <дата обезличена>, а также признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск».

В судебном заседании истец Конев С.В. не участвовал, его представитель Савельева И.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дополнив, что в подтверждение фактического принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2 имеются квитанции об оплате коммунальных платежей, которые вносились супругой Конева С.В. – <ФИО>3

Представитель ответчика Администрации городского округа Краснотурьинск <ФИО>1 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда при наличии доказательств фактического принятия истцом наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2

Представитель третьего лица органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» Серин П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Судом, с учетом мнения сторон, поступившего ходатайства, согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

При рассмотрении дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, находится в общей долевой собственности <ФИО>2 и Конева С.В. по ? доли в праве собственности у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата обезличена> №<адрес обезличен> и №<адрес обезличен> (л.д. 11, 12).

<ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, являющийся отцом истца, умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от <дата обезличена> (л.д.9).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Установлено, что при жизни <ФИО>2 <дата обезличена> было составлено завещание серия <адрес обезличен>0 на распоряжение ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в пользу сына Конева С.В. . Завещание удостоверено нотариусом г. Краснотурьинска Цыцкуновой Ф.Ф. и зарегистрировано в реестре за номером №

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из сведений с сайта notariat.ru после смерти <ФИО>2 наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено, что Конев С.В. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратился, в связи с тем, что им была утеряно свидетельство о смерти отца <ФИО>2

Как следует из свидетельства о смерти <ФИО>2 (л.д.9) оно было выдано повторно <дата обезличена>, при этом в адрес суда исковое заявление Конева С.В. поступило <дата обезличена>.

Таким образом, Конев С.В. обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Кроме того истцом представлены квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг по спорной квартире после смерти отца, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>2

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии уважительности причин пропуска истцом срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, учитывая при этом также незначительность пропуска срока.

На основании установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Коневым С.В. требований, поскольку его действия свидетельствуют о фактическом принятии наследственного имущества, имеется завещание, которое на сегодняшний день не изменено и не отменено, не признано недействительным, при этом какие - либо притязания со стороны других наследников в отношении спорного наследственного имущества отсутствуют.

На основании указанного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Конева С.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Конева С.В. принявшим наследство в виде в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, открывшееся после смерти <ФИО>2, последовавшей <дата обезличена>.

Признать за Коневым С.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Сумбаева С.П.