Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2014 ~ М-228/2014 от 28.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием истца ФИО1

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ФИО4 сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области об установлении юридического факта

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации ФИО4 о сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, в котором просит вынести решение об установлении факта и признания права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу <адрес>, № №.

В обосновании своих требований сослалась на то, что основанием для приобретения права собственности на земельный участок, послужило фактическое выделение данного земельного участка администрацией ФИО5 сельского поселения Кашиского района Воронежской области.

Фактически, по мнению истца, данная сделка представляет собой сделку по приватизации.

Истец ссылается на то, что ему необходимо оформить свое право собственности на земельный участок, однако вне судебном порядке это сделать не представляется возможным.

Истец в судебном заседании в исковые требования поддержал полностью, просил заявленные требования удовлетворить и признать за ним право собственности.

Представитель ответчика администрации ФИО6 сельского поселения Каширского муниципального района, в судебное заседание не явился, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Свидетели ФИО2 и ФИО3, в судебном подтвердили изложенные обстоятельства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Каких-либо препятствий для передачи истцу занимаемого жилого помещения и земельного участка в собственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчики вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что требования истца не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации ФИО7 сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области об установлении юридического факта - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья О.В. Понарин