Приговор по делу № 1-76/2014 от 12.02.2014

Дело № 1-76/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        г. Лысьва 27 февраля 2014 года.

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Тенилиной А.В.,

подсудимого Ефимова К.В.,

защитника – адвоката Ермолаева А.Е.,

потерпевшей О.Е.А.,

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в особом порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефимова К.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца п. Шаква Лысьвенского района Пермской области, с неполным средним образованием, работающего неофициально в ООО «Ремстрой» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с 27.12.2013г. по 28.12.2013г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10:00 часов до 17:15 часов ДД.ММ.ГГГГ Ефимов К.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, разбил стекло в окне, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество О.Е.А.: домашний кинотеатр «JVC TH-S3» стоимостью 8990 рублей, машинку для стрижки волос «Panasonic ER 206» с зарядным устройством и маслом стоимостью 1195 рублей, мобильный телефон «Nokia 1100» стоимостью 100 рублей. Причинив потерпевшей О.Е.А. значительный ущерб на общую сумму 10285 рублей, Ефимов с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Подсудимый Ефимова К.В. в суде показал, что с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном деянии он раскаивается, с иском потерпевшей он согласен.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Ефимова К.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, данные о личности подсудимого: Ефимов К.В. в силу ст. 86 УК РФ является несудимым, характеризуется удовлетворительно.    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, явка с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшей.

    Суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, к которым отнесено совершенное подсудимым преступление, на менее тяжкую категорию преступления.

    Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд в силу ст. 64 УК РФ признает исключительными, позволяющими назначить Ефимову К.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ виды наказаний.

    В целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Ефимову К.В. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 64 УК РФ следует назначить в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ.

    Гражданский иск потерпевшей О.Е.А. на сумму 5000 рублей к Ефимову К.В. по возмещению материального ущерба, возникшего от преступных действий подсудимого, повредившего оконную раму при проникновение в жилище, подлежит удовлетворению. Возмещение ущерба суд возлагает на подсудимого Ефимова К.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ефимова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения Ефимову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: домашний кинотеатр «JVC TH-S3», машинку для стрижки волос «Panasonic ER 206» с зарядным устройством и маслом, мобильный телефон «Nokia 1100» – оставить в распоряжении потерпевшей О.Е.А.; ботинки – оставить в распоряжении осужденного Ефимова К.В.

    Взыскать с Ефимова К.В. – 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба в пользу О.Е.А..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Воронов Ю.В.