Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2019 ~ М-219/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-218/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Елясову С.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к Елясову С.В. о взыскании задолженности по Соглашению <Номер изъят> от 20 января 2016 года, рассчитанную по состоянию на 08.05.2019, в сумме 99 872 рубля 98 копеек, включая срочный основной долг – 69 856 рублей 67 копеек, просроченный основной долг - 18367 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 10 045 рублей 05 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 065 рублей 71 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 538 рублей 54 копейки, также процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начиная с 09 мая 2019 года по день исполнения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3196 рублей 18 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20 января 2016 года между АО «Россельхозбанк и заемщиком Елясовым С.В. заключено кредитное Соглашение <Номер изъят> (далее – Соглашение) о предоставлении заемщику кредита в размере 150 000 рублей на срок до 20 января 2021 года под 19,9 % годовых.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером, приложенным к иску.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 08 мая 2019 года задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму.

Поскольку стороны в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 января 2016 года между Елясовым С.В. и Банком заключено Соглашение <Номер изъят> на получение суммы кредита или лимита кредитования в размере 150 000 рублей. Срок действия договора, возврата кредита – не позднее 20 января 2021 года. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составила 19,9 % годовых.

П. 6 Соглашения предусмотрены ежемесячные, аннуитетные платежи 25 числа каждого месяца.

П. 12.1.1, п. 12.1.2 Соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляемая в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

П. 4.7. Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в АО "Россельхозбанк» установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Таким образом, между Банком и Елясовым С.В. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером от 20.01.2016 <Номер изъят>, с гласно которому обусловленная Соглашением денежная сумма в размере 150 000 рублей выдана Елясову С.В. путем перечислена на его счет 20.01.2016.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету, расчета цен иска следует, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по Соглашению.

Банком 07.02.2019 ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 09.03.2019, что ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению по состоянию на 08.05.2019 составляет 99 872 рубля 98 копеек, включая срочный основной долг – 69856 рублей 67 копеек, просроченный основной долг - 18 367 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом – 10 045 рублей 05 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 065 рублей 71 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 538 рублей 54 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий кредитного договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с ответчика Елясова С.В. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 09.05.2019 по день исполнения решения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что Соглашение не расторгнуто и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом начиная с 09.05.2019 (день, следующий за последним днем начисления процентов), в размере, установленном кредитным договором – 19,9 % годовых, соответствует требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3196 рублей 18 копеек за предъявление иска. Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением от 23.05.2019 <Номер изъят> и подлежит взысканию в полном размере с ответчика пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Елясову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Елясова С.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала:

задолженность по Соглашению <Номер изъят> от 20 января 2016 года по состоянию на 08.05.2019 в сумме 99 872 рубля 98 копеек, включая срочный основной долг – 69 856 рублей 67 копеек, просроченный основной долг - 18 367 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом – 10 045 рублей 05 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 065 рублей 71 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 538 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3196 рублей 18 копеек, всего 103069 (сто три тысячи шестьдесят девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек;

проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 09 мая 2019 года по день исполнения решения суда.

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Э. Д. Унутов