Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2015 от 12.08.2015

Дело № 11-9/2015                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        р.п. Зубова Поляна                                           21 сентября 2015 года                                                           

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием в деле:

заявителя апелляционной жалобы - Казеева В.А.

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия главного специалиста-эксперта отдела общего обеспечения на право участия в качестве представителя - Медведевой Н.Н., действующей по доверенности от 15 января 2015 года (срок действия до 31 декабря 2015 года),

     рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казеева В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 29 июня 2015 года, по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Мордовия к Казееву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

                                                       установил:

      Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Мордовия обратилась к мировому судье с иском к Казееву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням, указывая, что должник Казеев В.А. в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогового обложения. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными МРЭП ГИБДД Зубово-Полянского РОВД сведениями о том, что за Казеевым В.А. на праве личной собственности в 2013 году зарегистрированы: автомобиль легковой «Мерседес Бенц» мощностью 75л.с. государственный регистрационный номер №, мотоцикл «ИЖ ПЛ-3» мощностью 13 л.с. государственный регистрационный номер № трактор «Т-150К» мощностью 167 л.с. государственный регистрационный номер № и автомобиль легковой «ЗАЗ-965» «Запорожец» мощностью 40 л.с, государственный регистрационный номер №. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 Казееву В.А. был начислен транспортный налог за 2013 год в сумме ....

       В установленные сроки налог уплачен не был. На основании статьи налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму налога должника, начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа на общую сумму .... Требование об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Казеева В.А. задолженность по состоянию на 03 июня 2015 года по транспортному налогу в сумме ...., в том числе: налог .... и пени - ....

      В письменных возражениях на исковое заявление от 25 июня 2015 года ответчик Казеев В.А указывает, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия от 16 сентября 2014 года, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что задолженность погашена, в связи с чем, меры о запрете регистрационных действий отменены. После чего транспортные средства - автомобиль легковой «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, мотоцикл «ИЖ ПЛ-3», государственный регистрационный номер №, и автомобиль легковой «ЗАЗ-965» «Запорожец», государственный регистрационный номер № сняты с учета 03 марта 2015 года для утилизации. По этим основаниям исковые требования истца не признал в полном объеме.

        Решением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 29 июня 2015года, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Мордовияудовлетворены,взыскано с Казеева В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Мордовия задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере ... и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме ..., а всего ...; взыскана с В.А. государственная пошлина в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовии в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Казеев В.А. просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 29 июня 2015 года, так как оно вынесено с нарушениями: судом не рассмотрен вопрос о том, что с него в рамках исполнительного производства взыскана задолженность по 2014 год включительно; а также не были приняты во внимание те факты, что он с 2010 года по 2015 год, по вине судебного пристава, был лишен возможности снять с учета транспортные средства; судом не учтено, что данных транспортных средств фактически не существует.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Казеев В.А. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, указанным в жалобе.

Представитель истца МИ ФНС России №6 по Республике Мордовия Медведева Н.Н. в суде апелляционной инстанции жалобу Казеева В.А. не признала, считает решение мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 29 июня 2015 года законным и просит оставить его без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 29 июня 2015 года в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 29 июня 2015 года законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

        Из материалов дела следует, чтосогласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 13 апреля 2015 года с должника Казеева В.А в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Мордовия взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере ... и пени в сумме ....

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21апреля 2015 года, судебный приказ от 13 апреля 2015 года отменён в связи с поступлением от Казеева В.А. письменных возражений относительно его исполнения.

      Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

      В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 8 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектами налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автoмобильным дорогам общего пользовании на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

     По смыслу указанных норм транспортный налог не взимается только в случае снятия с учёта транспортного средства в регистрирующих органах.

     Из сведений о регистрации автотранспортных средств на имя Казеева В.А. __.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району по состоянию на 11 июня 2015 года следует, что за ответчиком Казеевым В.А. на праве собственности были зарегистрированы транспортные средства:

- мотоцикл «ИЖ ПЛ-3», государственный регистрационный №, снят с регистрационного учета для утилизации 03 марта 2015 года;

- автомобиль легковой «ЗАЗ-965» «Запорожец», государственный регистрационный №, снят с регистрационного учета для утилизации 03 марта 2015 года;

    - автомобиль легковой «Мерседес Бенц», государственный регистрационный №, снят с регистрационного учета для утилизации 03 марта 2015 года.

        Кроме того, из сообщений Гостехнадзора Республики Мордовия по Зубово-Полянскому муниципальному району следует, что транспортное средство трактор «Т-150К», государственный регистрационный № ГЧ (впоследствии государственный регистрационный №) снято с регистрационного учета - 29 марта 2013 года.

       Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Мордовия о взыскании с Казеева В.А. задолженности по транспортному налогу за 2013 год и пени подлежат удовлетворению, поскольку в указанном налоговом периоде данные транспортные средства были зарегистрированы за ответчиком. Кроме того, они не входят в перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогооблажения, указанных в пункте 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

         В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона Республики Мордовия от 17 октября 2002 г. N 46-З "О транспортном налоге срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физически лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        Согласно статье 361 главы 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

        В соответствии с частью 1 статьи 3 3акона Республики Мордовия № 46-3 от 17 октября 2002 г. "О транспортном налоге" (с изменениями и дополнениями) должнику Казееву В.А. исчислен транспортный налог за 2013 год за транспортные средства:

    - мотоцикл «ИЖ ПЛ-3» мощностью 13 л.с. государственный регистрационный № МРЗ в сумме ... руб. (13 л.с. х 4,40 руб.);

    - автомобиль легковой «ЗАЗ-965Б» «Запорожец» мощностью 40 л.с. государственный регистрационный № в сумме ... (40 л.с. х 12,50 руб.);

- автомобиль легковой «Мерседес Бенц» мощностью 75 л.с. государственный регистрационный № в сумме ... (75 л.с. х 12,50 руб.);

    - трактор «Т-150К» мощностью 167л.с. государственный регистрационный № ГЧ (впоследствии государственный регистрационный № в сумме ... (167 л.с. х 25,00 руб.);

    - доначислен транспортный налог за 2012 год за трактор «Т-150К» мощностью 167л.с. государственный регистрационный № (впоследствии государственный регистрационный №) в сумме .... (167 л.с. х 25,00 - 150 л.с. х 25,00), что подтверждается расчетом на уплату транспортного налога по состоянию на 03 июня 2015 года; выписками из лицевого счета по состоянию расчетов на 01 июня 2015 года.

      Сумма налога, подлежащая уплате за 2013 год за вышеуказанные транспортные средства, составила .... Расчет указанной суммы проверен мировым судьей, согласуется со ставками налога в указанный период времени и суд апелляционной инстанции считает обоснованным и верным.

        Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

      Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к плате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

      Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Поскольку обязанность по уплате установленного действующим законодательством налога Казеевым В.А. исполнялась ненадлежащим образом, на неуплаченную сумму транспортного налога должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки в сумме ..., что следует из подтверждений пени, начисленной за спорный период.

Расчет пеней, начисленных на образовавшуюся задолженность, произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья судебного участка №2 правомерно согласился с расчетом истца, ответчиком иного суду не представлено.

         В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу за период в сумме ....

При этом, судом учтено, что пени не являются мерой налоговой ответственности, и они не могут отождествляться с налоговыми санкциями, так как являются обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени являются составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов. В силу изложенного, мировой судья судебного участка №2 правильно пришел к выводу об отсутствии возможности снижения размера пени, начисленных за несвоевременную уплату налога.

        В силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

В связи с чем даже наложение ареста судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия на транспортные средства Казеева В.А. не является основанием для исключения указанных транспортных средств из состава объектов налогообложения и не может рассматриваться как основание для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога на данные транспортные средства.

В связи с чем доводы ответчика Казеева В.А. указанные в апелляционной жалобе о том, что он с 2010 года по 2015 год, по вине судебного пристава, был лишен возможности снять с учета транспортные средства и данных транспортных средств фактически не существует, ничем не мотивированы и суд апелляционной инстанции находит их необоснованными, поскольку мировым судьей судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия при разрешении данного дела правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дана исчерпывающая оценка представленным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы Казеева А.В. о том, что с него в рамках исполнительного производства взыскана задолженность по 2014 год включительно, суд апелляционной инстанции также находит необоснованными, поскольку мировым судьей судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия в мотивировочной части решения приведено подробное обоснование своим выводам, указано что с ответчика Казеева А.В. взыскана задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия № 2-24/2010 от 18 января 2010 года и указание в постановлении судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности по транспортному налогу связано непосредственно с тем исполнительным производством и суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают правильных выводов суда и не могут служить основанием для отмены судебного решения. К тому же доводы жалобы повторяют позицию ответчика, выраженную при рассмотрении дела мировым судьей, которой дана надлежащая правовая оценка в решении суда

          В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия об удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Мордовия к Казееву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням, является законным и обоснованным, соответствующим требованиям закона.

Ссылок на какие - либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 29 июня 2015 года, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

       При таких обстоятельствах, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                   определил:

       Решение мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 29 июня 2015 года, по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Мордовия к Казееву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням, оставить без изменения, апелляционную жалобу- Казеева В.А. без удовлетворения.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                                          Л.М. Яковлева