Решения по делу № 2-2344/2019 ~ М-1526/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-2344/2019 (59RS0002-01-2019-002051-76)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 года

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г. В.,

с участием истцов Орлова А.В., Орловой Е.Д., представителя временной администрации ответчика Феоктистовой Т.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми 01 августа 2019 года

гражданское дело по иску Орлова А. В., Орловой Е. Д. к ООО «Страховая компания «Трудовое страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

установил

Орлов А.В., Орлова Е.Д. обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с ООО «Страховая компания «Трудовое страхование» страхового возмещения в размере 3 623 840 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 811 920 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истцы являются участниками долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора застройщик взял на себя обязательство построить жилой дом в комплексе жилых домов, расположенный <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и в течение 2 месяцев со дня получения разрешения на ввод указанного жилого дома в эксплуатацию передать истцам 3-комнатную квартиру, расположенную на 3 этаже указанного жилого дома. Жилое помещение до настоящего времени истцам не передано. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ застройщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем утвержден Корнев А.Ю. Между застройщиком и ответчиком заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в строительстве в пользу истцов как выгодоприобретателей по договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлено уведомление о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ с приложением подтверждающих документов. На момент подачи иска ответчик не сообщил истцам о результатах рассмотрения данного обращения.

Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивают по доводам, изложенным в иске.

Представитель временной администрации ответчика в судебном заседании требования иска не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым гражданская ответственность застройщика была застрахована по договору страхования у ООО «Страховая компания «Трудовое страхование». Приказом Банка России от 14.03.2019г. у ответчика отозваны лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования, добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации. Приказом Банка России от 14.03.2019г. назначена временная администрация ООО «Страховая компания «Трудовое страхование», приказом от 21.03.2019г. полномочия исполнительных органов ответчика приостановлены. В ходе выезда временной администрации по месту нахождения ООО «Страховая компания «Трудовое страхование» согласно выписки из ЕГРЮЛ установлено отсутствие ответчика по месту юридического адреса. Сообщение о наступлении страхового случая ООО «Страховая компания «Трудовое страхование» не получено. В период деятельности временной администрации от истцов в ее адрес заявлений о наступлении страхового случая не поступало. Таким образом, в связи с отсутствием ООО «Страховая компания «Трудовое страхование», отсутствием имущества, документов и электронных баз данных, необходимых временной организации для исполнения обязанностей, временная организация не имела возможности рассмотреть заявленные истцами в судебном заседании требования, признать данный случай страховым, оспорить сумму страхового возмещения, при этом финансовой возможности для проведения экспертизы не имеется. В связи с тем, что ответчик не отказывал в выплате страхового возмещения, таким образом, права истцов им нарушены не были, т.е. оснований для взыскания штрафа не имеется. При вынесении решения в случае принятия доводов истцов просит уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ООО «КД-Девелопмент» в лице конкурсного управляющего Вронского С.В. в судебное заседание представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщило.

Суд, заслушав истцов, представителя ответчика, материалы настоящего дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения в ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства.

В силу п. 7 ст. 25 ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения ст. 1 - 23 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 15.2 ФЗ N 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 932 ГК Российской Федерации страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КД-Девелопмент» (застройщик) и ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиях которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить жилой дом (поз. 8, 9) в комплексе жилых домов, расположенном <адрес>, и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, в том числе 3-комнатную квартиру №, расположенную на 3 этаже жилого дома, общей площадью 82,36 кв.м., а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. В соответствии с приложением № к договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанной квартиры составляет 3 623 840 руб., из расчета 44 000 руб. за 1 кв.м.

Пунктом 3.1. договора сторонами согласован срок окончания строительства жилого дома и получения застройщиком разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 договора срок передачи квартир участнику долевого строительства в течение 2 месяцев с момента получения застройщиком разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Передача квартир застройщиком и принятие участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами акту приема-передачи (п. 3.5).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что застройщиком доведено до сведения участника долевого строительства, а участник долевого строительства подтверждает свою осведомленность о том, что застройщик выбрал в качестве способа обеспечения исполнения своих обязательств по передаче жилого помещения по договору – страхование гражданской ответственности застройщика. Страхование гражданской ответственности застройщика осуществляет ООО «Центральное Страховое Общество». Условия страхования определены отдельным договором страхования, в которым участник долевого строительства перед подписанием настоящего договора ознакомлен и согласен. Участник долевого строительства подтверждает, что он ознакомлен с правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и получил их на руки.

Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-24).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ООО «КД-Девелопмент» и ООО «Агентство инвестиций в недвижимость», внесены изменения в п. 7.2 договора в части наименования страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность застройщика – ООО «Строительная Страховая Группа».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № участия в долевом строительстве зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д. 25-26).

Предметом договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Строительная Страховая Группа» (в настоящее время ООО «Страховая компания «Трудовое страхование») и ООО «КД-Девелопмент», является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключаемого страхователем (застройщиком) с ООО «Агентство инвестиций в недвижимость».

Пунктом 1.2 договора страхования предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с его ответственностью перед участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилых помещений, в том числе 3-комнатной квартиры №, расположенной на 3 этаже, общей площадью 82,36 руб., стоимостью 3 623 840 руб., по строительному <адрес>.

Договор страхования заключен в пользу участника долевого строительства (выгодоприобретателя) (п. 1.3).

Неотъемлемой частью договора являются правила страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (п. 1.4).

Страховая сумма составляет 27 913 600 руб., в том числе по квартире № - 3 623 840 руб. (п. 2.3).

В случае переуступки прав по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма не меняется и дополнительная страховая премия не уплачивается (п. 2.5).

Условиями договора страхования предусмотрено, что после получения сообщения о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщик обязан выяснить обстоятельства наступления события, имеющего признаки страхового случая, и после получения необходимых документов, при признании наступившего события страховым случаем, в течение 30 рабочих дней составить страховой акт, определить размер убытков и произвести расчет суммы страхового возмещения либо принять решение о непризнании случая страховым (п. 3.3).

В п. 4.2 договора страхования прямо указано, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь должен направить страховщику в срок не позднее трех рабочих дней со дня наступления события письменное заявление с указанием обстоятельств и даты его наступления. К заявлению страхователя прилагаются документы, в частности: копия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», а также копия выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.Выплата страхового возмещения производится выгодоприобретателю – участнику долевого строительства (п. 4.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» (цедент) и ООО «Отделка Пермь» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 стороны определили, что уступаемое цедентом право требования квартиры оценивается в 3 953 280 руб.

Договор уступки права требования № зарегистрирован в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отделка Пермь» (цедент) и Орловой Е.Д., Орловым А.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме свое право требования объекта долевого строительства со следующими характеристиками: 3-комнатной квартиры № общей проектной площадью 82,36 кв.м. на 3 этаже многоквартирного жилого дома по строительному <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 стоимость уступаемого права – 3 150 000 руб.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ООО «КД-Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении юридического лица открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «КД-Девелопмент» утвержден Корнев А.Ю.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № включены в реестр требований ООО «КД-Девелопмент» о передаче жилых помещений требования Орловой Е.Д., Орлова А.В., в том числе: по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче трехкомнатной квартиры №, общей площадью 82,36 кв.м, расположенной на 3 этаже многоквартирного жилого дома <адрес>, с суммой исполнения 3 953 280 руб. (д.д. 52).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим ООО «КД-Девелопмент» утвержден Вронский С.В.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение не построено, участнику долевого строительства не передано.

ДД.ММ.ГГГГ Орловым А.В., Орловой Е.Д. в адрес ООО «Страховая компания «Трудовое страхование» направлено уведомление о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, приложив необходимые документы, в том числе решение Арбитражного суда № (л.д. 53-55). Заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и выплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения.

В качестве возражений относительно заявленных исковых требования представитель временной администрации ООО «Страховая компания «Трудовое страхование» указывает на то обстоятельство, у данной организации отозваны лицензии на осуществление добровольного страхования, полномочия исполнительных органов приостановлены, по месту юридического адреса страховая компания отсутствует. В настоящее время подано заявление о признании ООО «Страховая компания «Трудовое страхование» банкротом.

Приказом Банка России от 14.03.2019г. № ОД-520 у ООО «Страховая компания «Трудовое страхование» отозваны лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования, добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приказом Банка России от 14.03.2019г. № ОД-521 назначена временная администрация ООО «Страховая компания «Трудовое страхование» сроком на 6 месяцев.

Приказом Банка России от 21.03.2019г. № ОД-613 полномочия исполнительных органов ООО «Страховая компания «Трудовое страхование» приостановлены.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд считает исковые требования Орлова А.В., Орловой Е.Д. о взыскании с ООО «Страховая компания «Трудовое страхование» страхового возмещения, так как в соответствии с представленным в материалы дела договором страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные, в том числе решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом, в силу положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (ч. 3 ст. 201.4 Закона) включение требований истцов в реестр требований о передаче жилых помещений не снимает со страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты.

Таким образом, неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения в установленный срок, а также открытие конкурсного производства в отношении застройщика и включение в реестр кредиторов Орловой Е.Д., Орлов А.В. свидетельствует о наступлении страхового случая и наличии права у истцов на страховое возмещение.

Учитывая принцип полного возмещения вреда, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истцов, взыскав с ответчика денежные средства в счет уплаты страхового возмещения в размере 3 623 840 руб.

Доводы ответчика в части того, что истцами не исполнена обязанность по направлению в адрес страховой компании заявления о наступлении страхового события противоречат материалам дела, так как истцами в материалы дела представлена опись вложений почтового отправления с квитанцией об отправке корреспонденции (л.д. 55), при этом уведомление с предусмотренным законом и договором страхования пакетом документов наплавлено истцами по юридическому адресу ООО «Страховая компания «Трудовое страхование».

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с ч. 3 данной статьи юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, факт направления уведомления о наступлении страхового события подтвержден материалами дела, отсутствие сведений о получении ответчиком документов не является основанием для освобождения от обязательств по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истцов по выплате страхового возмещения как потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, требования истцов о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом суммы взысканной судом в счет выплаты страхового возмещения, размер штрафа составит 1 811 920 руб. (3 623 840 \2=1 811 920).

В ходе судебного заседания представителем временной администрации ответчика заявлено ходатайство о применении в сумме штрафа положений ст. 333 ГК Российской Федерации, так как размер штрафа является завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

При разрешении ходатайства ответчика об уменьшении штрафа на основании ст. 333 ГК Российской Федерации, суд исходит из того, что предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» штраф представляет собой законную неустойку и, соответственно, также может быть снижен по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в суде первой инстанции.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

На основании изложенного, принимая во внимание, период нарушения обязательств, дату обращения истцов с заявлением о наступлении страхового события, а также то обстоятельство, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком по договору, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, снизив штраф до 200 000 руб.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания штрафа в рамках настоящего дела, учитывая, что требование об оплате штрафа может быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве не основаны на положениях действующего законодательства, судом установлено, что спорная квартира приобреталась истцами для личных нужд, истцы, являясь выгодоприобретателями по договору страхования, наряду со страхователем являются потребителями услуг по договору страхования, в связи с чем спорные правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», так как в данном случае специального правового регулирования не имеется.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.36 НК Российской Федерации при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи (в том числе истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей) освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, в ответчика в пользу истца Орлова А.В., уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), подлежит взысканию государственная пошлины в размере 13 119,20 руб. исходя из цены иска 3 623 840 руб., при этом сумма штрафа в цену иска включению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Трудовое Страхование» в пользу Орлова А. В., Орловой Е. Д. сумму страхового возмещения в размере 3 623 840 руб. (по 1 811 920 в пользу каждого), штраф в размере 200 000 руб. (по 100 000 руб. в пользу каждого).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Трудовое Страхование» в пользу Орлова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 119,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (06.08.2019г.).

Председательствующий Н.Г. Судакова