Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3366/2014 от 30.01.2014

Судья: Васильева Е.В. Дело № 33-3366/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

судей Хугаева А.Г., Забелиной Ю.А.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Алибаевой С. В. на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Алибаева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Лекс Пак», ООО «Лекс Дизайн» о защите прав потребителей.

Ссылалась на то, что ООО «Лекс Пак» некачественно изготовил, а ООО «Лекс Дизайн» некачественно смонтировал шкаф в квартире истицы. Недостатки зафиксированы в акте от 15.11.2012г.

Представители ответчиков ходатайствовали о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы.

Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство ответчиков было удовлетворено, судебная товароведческая экспертиза была назначена.

Не согласившись с указанным определением, Алибаева С.В. подала частную жалобу, в которой просила его отменить в части распределения между сторонами обязанности по оплате экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения определения суда по следующим основаниям.

Королевский городской суд <данные изъяты> своим определением назначил проведение судебной товароведческой экспертизы, возложив расходы по ее оплате как на Алибаеву С.В., так и на ООО «Лекс Пак», ООО «Лекс Дизайн» в размере 1/2 стоимости экспертизы.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может и в данной части определение подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Кроме того, суд не принял во внимание нормы ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, а также положения, установленные ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу одновременно при вынесении решения.

С учетом вышеуказанного, положения ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, и того, что ходатайство о назначении экспертизы по делу было заявлено представителем ответчиков, судебная коллегия считает, что расходы по ее проведению должны быть возложены в равных долях на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить, указав о возложении расходов по оплате экспертизы в равных долях – по 1/2 доли на ООО «Лекс Пак» и ООО «Лекс Дизайн».

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи