Решение по делу № 2-835/2013 ~ М-417/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-835/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года      г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пацкевич А.Г., Добровольской З.В. к МИФНС России №20 по Московской области по г.о. Железнодорожный о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Пацкевич А.Г., Добровольская З.В. обратились в суд с иском к МИФНС России №20 по Московской области по г.о. Железнодорожный о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на долю жилого помещения. В обоснование иска они заявили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>. На момент смерти их мать проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК №. После смерти матери осталось наследственное имущество, которое состоит из четырехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства. По причине пропуска шестимесячного срока нотариус отказала, в связи с этим истцы вынуждены обратиться за защитой своего права в суд.

Просят суд с учетом уточнений признать за Пацкевич А.Г., Добровольской З.В. признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве за каждым, в порядке наследования.

Истцы в суд явились, поддержали иск, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика -МИФНС №20 России по МО г.о. Железнодорожный в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо -нотариус нотариального округа г. Железнодорожный МО Кутищева Н.Ю. в суд не явилась, извещена, представила письменные возражения.

Третьи лица -Лутай В.В., Лутай И.В. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Лутай В.В. было признано право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом было установлено, что истец и третьи лица-Пацкевич А.Г., Лутай И.В. и Добровольская З.В. являются наследниками первой очереди, фактически приняли наследство.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Пацкевич А.Г., Лутай И.В., Добровольская З.В. являются детьми ФИО4, Лутай В.В. являлся супругом ФИО4

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Пацкевич А.Г. и Добровольской З.В., проживающих по адресу: <адрес>, было заведено наследственное дело по факту смерти их матери ФИО4

Судом установлено, что ФИО4 являлась членом Жилищно-строительного кооператива №9, имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, паевой взнос выплачен полностью, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке, выданной ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ и Ордера №, ФИО4 проживала в квартире по адресу: <адрес> вместе с мужем Лутай В.В. и тремя дочерьми Пацкевич А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Добровольской З.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лутай И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствам о рождении II-МЮ № и II-ИК № в вышеуказанной квартире проживают еще несовершеннолетний сын Добровольской З.В. - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. а также несовершеннолетний сын Пацкевич А.Г. - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пацкевич А.Г., Добровольской З.В..

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пацкевич А.Г., Добровольской З.В. о признания права собственности в порядке наследования на долю жилого помещения - удовлетворить.

Признать за Пацкевич А.Г., Добровольской З.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве за каждой, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья        О.Н.Петухова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 марта 2013 года.