Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1091/2018 ~ М-1100/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-1091/2018

УИД 66RS0036-01-2018-001374-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года                                                                                 город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Кротиковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Кротиковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Истец просит суд взыскать с Кротиковой Т.В.: задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт по принадлежащему ей нежилому помещению в многоквартирном доме расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 152 рубля 88 копеек; пени за несвоевременную и (или) не полную уплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 422 рубля 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 807 рублей 27 копеек.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от представителя истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – /-/, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований к Кротиковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в виду добровольного исполнения ответчиком исковых требований.

При этом из заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу следует, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание представитель истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кротикова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного ходатайства не представила.

Представитель ответчика Кротиковой Т.В. – /-/, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Законные права и интересы истца и ответчика соблюдены.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области от иска к Кротиковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области от иска к Кротиковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Кротиковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

    Судья                                               А.А. Ильина