Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2020 ~ М-382/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-425/2020

УИД 66RS0036-01-2020-000611-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска

14 августа 2020 года                                                                            г. Кушва

       Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Ямалеевой С.А.,

       рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании исковое заявление Деветьярова Александра Владимировича к Комарову Владимиру Юрьевичу о признании строений самовольными постройками, о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Соседний участок № <адрес> принадлежит ответчику Комарову Владимиру Юрьевичу. На данном участке Ответчиком размещены постройки хозяйственного назначения, а именно вольеры для содержания собак. Указанные вольеры возведены Ответчиком в нарушение строительных норм, а именно вплотную к стене двора истца, которая используется ответчиком в качестве задней стенки вольеров. Ответчик, помимо нарушения строительных норм, неосновательно использует имущество истца в собственных целях.

Истец Деветьяров А.В. просит признать размещенные на земельном участке № по <адрес> вольеры и гараж, расположенный с правого фасада дома на данном участке самовольными постройками, обязать ответчика произвести размещение спорных построек в соответствии с требованиями Правил землепользования и застройки Кушвинского городского округа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец Деветьяров А.В., просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик Комаров В.Ю. о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель третьего лица Администрации Кушвинского городского округа в судебное заседание не явился, направил отзыв по иску, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ч. ч. 4 – 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До судебного заседания от истца Деветьярова А.В. поступило заявление об отказе

от исковых требований, предъявленных к ответчику Комарову В.Ю. в полном объеме, спор урегулирован. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Исследовав представленное заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом установлено, что заявленный истцом письменный отказ от исковых требований является волеизъявлением последнего, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на защиту права в судебном разбирательстве дела. Заявленный отказ при таких обстоятельствах не являются нарушением процессуальных прав истца и прав иных участников процесса, а также не противоречат Закону. Как следует из заявления истца, последствия отказа от исковых требований ему понятны.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что поступившие ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Поскольку истец отказался от иска, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Деветьярова Александра Владимировича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Деветьярова Александра Владимировича к Комарову Владимиру Юрьевичу о признании строений самовольными постройками, о возложении обязанности устранить нарушения прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение о прекращении производства по делу может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                         Мальцева В.В.