Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2014 ~ М-2131/2014 от 26.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Рамазановой Э.М., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова А. А. к Лискову С. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Краснов А.А., обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Лискова С.Н. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ..., расходы на оплату услуг адвоката в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) Лисков С.Н. обязался вернуть истцу Краснову А.А. денежные средства за выполнение работ в размере ... рублей. Срок возвращения денежных средств был указан (дата) года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены в срок, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ...

Истец Краснов А.А.. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Адвокат Рамазанова Э.М.., представляющая интересы ответчика Лискова С.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласилась.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что (дата) Лисков С.Н. обязался вернуть истцу Краснову А.А. денежные средства за выполнение работ в размере ... рублей. Срок возвращения денежных средств был указан (дата) года. По пояснению истца, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены в срок и до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ....

Истец с целью защиты своих интересов, взыскания с ответчика денежных срещдств и обращения в суд, для составления искового заявления привлек адвоката, с которым был заключен договор от (дата) на оказание юридических услуг на консультацию по вопросу подготовки и подачи иска в суд, подготовку искового заявления, расчеты суммы иска, расчета суммы госпошлины и составления документов, необходимых для обращения в суд. Сумма оказанных услуг составила 5000 рублей и была уплачена адвокату.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными истцом доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме.

Размер процентов рассчитан истцом верно, не содержит арифметических ошибок, требования подтверждаются материалам дела и основаны на законе.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 200 рублей в качестве расходов по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Краснова А. А. удовлетворить.

Взыскать с Лискова С. Н. в пользу Краснова А. А. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011 г. по 25.11.2014 г. в размере ..., расходы на оплату услуг адвоката в размере ... рублей, в счет возврата госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2014 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова