Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-43/2012 от 16.01.2012

Председательствующий – Битешев А.М. Дело № 22 - 43

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2012 года                    г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.,

судей – Ресенчука А.А., Табакаева Е.А.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Абдурахмановой А.К.,

при секретаре Гуляевой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Большакова С.В. на постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 декабря 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., объяснения обвиняемого ФИО1, адвоката Абдурахманову А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении четырех краж с причинением значительного ущерба гражданину, три из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, одна с незаконным проникновением в иное хранилище.

    01 августа 2011 года возбуждено четыре уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 24 августа 2011 года указанные дела соединены в одно производство.

29 августа 2011 года ФИО1 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

30 августа 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

31 августа 2011 года Шебалинским районным судом Республики Алтай в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

23 ноября 2011 года тем же судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде залога в размере <данные изъяты> рублей, а в случае невнесения залога, срок содержания под стражей продлен до 27 декабря 2011 года.

19 декабря 2011 года постановлением прокурора Шебалинского района РА уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

Срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев, то есть до 1 марта 2012 года.

    Следователь СО межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» ФИО5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 27 января 2012 года, мотивировав тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для устранения недостатков по делу, а также для принятия прокурором решения по делу и для принятия решения судьей о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения на судебных стадиях производства; оснований для изменения меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении в короткий промежуток времени ряда преступлений средней тяжести, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 декабря 2011 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 27 января 2012 года включительно.

    В кассационной жалобе адвокат Большаков С.В. просит постановление судьи отменить ввиду его незаконности и необоснованности, указывая, что доказательств того, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства следователем не представлены; судом не в полной мере учтено, что следственные действия по делу выполнены; обвиняемый намерен возместить имущественный ущерб потерпевшему; не принято во внимание наличие на иждивении троих малолетних детей, постоянное место жительства и положительные характеристики обвиняемого.

    Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести.

В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении указанных преступлений.

В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, и сведений о его личности, выводы суда о том, что, оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия находит обоснованными.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий –И.Н. Бобылев,

Судьи - А.А. Ресенчук, Е.А. Табакаев