Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2014 от 14.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2014 года г. Киров

Судья Пермского гарнизонного военного суда Попонин О.Л., при секретаре Маныловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Жигарева Сергея Степановича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Жигарев, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № с признаками характерными для алкогольного опьянения, следовал по <адрес> Кировской области и был остановлен сотрудниками полиции. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Жигарев отказался. После чего, в связи с признаками характерными для алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, сотрудник полиции потребовал, чтобы Жигарев прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Жигарев не выполнил это законное требование сотрудника полиции, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Жигарев вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность Жигарева в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с пп. «к», «л» п. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения и направлять их в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорта сотрудника полиции видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Жигарев, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № на <адрес> Кировской области с признаками характерными для алкогольного опьянения. В связи с признаками характерными для алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, сотрудник полиции потребовал, чтобы Жигарев прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Жигарев не выполнил это законное требование сотрудника полиции, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Жигарев был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле, Жигарев от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства отказался. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, Жигарев был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался.

Из изложенного видно, что требование сотрудника полиции о прохождении Жигаревым медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным.

Следовательно, Жигарев, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

С учетом приведенных обстоятельств следует считать, что виновность Жигарева в совершении административного правонарушения доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Жигареву административного наказания следует принять во внимание то, что к административной ответственности он привлекается впервые, также следует учесть характер совершенного Жигаревым административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Жигарев не может быть подвергнут административному аресту, поскольку является военнослужащим, а поэтому следует применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, –

ПОСТАНОВИЛ:

Жигарева Сергея Степановича признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Штраф оплачивается получателю платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) ИНН 4345257660, КПП 434501001, счет 40101810900000010001, БИК банка получаетля:043304001, ОКАТО: 33401000000, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД 188 1 1630020 01 6000 140.

Разъяснить Жигареву С.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Попонин О.Л