Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2023 ~ М-441/2023 от 06.03.2023

63RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 марта 2023 года судья Куйбышевского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.22 индивидуальных условий договора № от <дата>, заключенного между ПАО «РГС Банк» и ФИО1, иски банка к заемщику подлежат рассмотрению по месту получения оферты в Ленинском районном суде <адрес>.

Таким образом между сторонами достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из договора потребительского кредита.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО Банк "ФК "Открытие" от <дата> №№ осуществлена реорганизация ПАО Банк "ФК "Открытие" в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласен с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом ПАО Банк "ФК "Открытие" является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк» по договору.

Принимая во внимание указанные выше нормы, а также в соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» неподсудно Куйбышевскому районному суду <адрес> и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░