Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3220/2015 от 12.08.2015

Админ. дело № 5-3220/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2015 года судья Волжского городского суда Волгоградской области Камышанова Анна Николаевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 12 августа 2015 года в отношении Марышева А.А., <...>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"."..г. в <...> часа <...> минут Марышев А.А. в помещении кафе <...> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, учинил драку, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

Марышев А.А. при рассмотрении дела вину не признал, указал, что отдыхал в кафе, к нему подошли работники полиции и оформили протокол. В драке не участвовал, нецензурной бранью не выражался, замечаний ему никто не делал.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья считает, что вина Марышева А.А. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., объяснениями свидетелей Кобылиной А.Д., Колесникова Р.П.

Так свидетель Кобылина А.Д. в суде пояснила, что она работает официанткой в кафе, "."..г. примерно в <...> часов <...> минут ранее незнакомый ей мужчина, как позже выяснилось, Марышев А.А., в помещении кафе <...> в <адрес> участвовал в драке с посетителями кафе, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал. Сотрудников полиции вызвал охранник кафе Колесников Р.П., они оформили протокол в отношении Марышева А.А.

Свидетель Колесников Р.П. в суде дал показания аналогичные показаниям Кобылиной А.Д., пояснив, что Марышев А.А. выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанные показания согласуются между собой.

В связи с изложенным доводы Марышева А.А. о невиновности суд находит не убедительными.

    Определяя наказание Марышеву А.А. судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, обстоятельства дела, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

    Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

    Признать виновным Марышева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде ареста на срок <...> суток, исчисляя наказание с <...> часов <...> минут "."..г..

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: