Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6284/2015 ~ М-4661/2015 от 05.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «истец» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения ..... суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого ..... суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О.1 в пользу ООО «истец» задолженности по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела третейского суда, находит требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания пп. 3 п. 1 ст. 8 и п. 1 ст. 11 ГК РФ, решение третейского суда является одним из оснований возникновения гражданских прав. В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом (п. 2 ст. 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"). В соответствии со ст. 44. Федерального закона "О третейских судах в РФ" решение третейского суда исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Как следует из материалов дела, решением третейского суда Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «истец» о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по договору займа в сумме основанного долга в размере 25000 рублей, процентов за пользование займом в размере 83250 рублей, неустойку за просрочку платежей с 1 по 30 день в размере 11250 рублей, неустойку за просрочку платежей с 31 дня в размере 271375 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" в том случае, если решение третейского суда не исполняется в добровольном порядке в установленный срок, оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Неисполнение Ф.И.О.1 решения третейского суда послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен ст. 426 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", приходит к выводу, что должник в установленный срок в добровольном порядке не исполнили решение Третейского суда, при этом отсутствуют основания, предусмотренных статьей 426 ГПК. РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа.

На основании вышеизложенного суд находит требования ООО «истец»

подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 427 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого ..... суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по делу по иску ООО «истец» о взыскании с Ф.И.О.1 390875 рублей.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «истец» госпошлину, уплаченную по настоящему делу, в размере 2250 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Грачева А.В.