Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2012 ~ М-823/2012 от 12.03.2012

                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи             Сенченко А.С

при секретаре                                  Лазаревой Г.В.

с участием представителя истца                         Ермошкина Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании заочного решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. В ходе исполнения решения суда судебными приставами за счет имущества должника частично сумма долга была погашена. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ФИО3 свои обязательства не исполнил. ФИО2 просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Ермошкин Ю.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № (л.д.7), исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных истцом. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании заочного решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.23-26).

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы и перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, получены ФИО2 (л.д.21-22).

Из пояснений представителя истца, представленного расчета следует, что сумма в размере <данные изъяты> была истцом зачтена в счет погашения основного долга в размере <данные изъяты>, в результате чего сумма долга ФИО3 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору, суд находит подлежащим удовлетворению. Из заочного решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении договора стороны не оговорили размер процентов по договору. Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, право истца при нарушении обязательства по возврату суммы займа требовать взыскания процентов по договору, суд исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска 8%, за период определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным взыскать проценты в сумме:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Исходя из того, что денежные средства истцу не были возвращены в срок, с учетом положений ст.ст. 811, 395 ГК РФ, за период определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска 8%, подлежат взысканию проценты в сумме: <данные изъяты>, с учетом размера заявленных требований взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>

Для получения юридической помощи ФИО2 обратилась к ФИО7, заключили договор оказания представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 обязался оказать юридические услуги по представлению ФИО2 в судебных органах (л.д.33), ФИО2 оплатила по договору <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д.34). Суд, учитывая категорию дела, участие в нем представителя истца, объем оказанной помощи, с учетом принципа разумности считает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом ФИО2 произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.3). Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копни решения, подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.С. Сенченко