Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2012 (2-3353/2011;) ~ М-3423/2011 от 05.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 марта 2012 года                                                         г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой И.В., Костюк А.С., Костюк С.С. к <адрес>, 3-и лица УФСГРКиК по РО, Костюк Т.В. о признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к <адрес>, 3-и лица УФСГРКиК по РО, Костюк Т.В. о признании права собственности на самовольную постройку по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности,

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

На судебные заседания для рассмотрения дела по существу, назначенные, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. истцы не явилась, своего представителя не направили, о месте и времени проведения судебных заседаний уведомлены надлежащим образом, суду о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шестаковой И.В., Костюк А.С., Костюк С.С. к <адрес>, 3-и лица УФСГРКиК по РО, Костюк Т.В. о признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                         Кривенкова М.М.