Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2016 ~ М-1526/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-2478/16

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                                                                        город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Барейша И.В.

при секретаре                                                     Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Мякишевой И. В., Мякишева Д. А., Макишевой А. АлексА.ны к Харченко Э. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Харченко Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что в /дата/ истцам на основании ордера № по договору социального найма жилого помещения была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В 2012 году ответчик Харченко Э.В. собрал все свои личные вещи и выехал из квартиры. Харченко Э.В. членом семьи истцов в настоящее время не является, оплату за жилое помещение и коммунальные платежи не производит, общее хозяйство с истцами не ведет.

На основании изложенного, истцы просят суд признать Харченко Э.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Истцы Мякишева И.В., Макишев Д.А., Мякишева А.А. в судебное заседание не явились, извещены, в суд направили своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Харченко Э.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания судом направлялось извещение по последнему известному месту жительства.

Представители третьих лиц - УФМС России по НСО, мэрии г. Новосибирска, администрации Октябрьского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя, жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что истец Мякишева И.В. является нанимателем <адрес>, совместно с ней проживают члены ее семьи: Мякишев Д.А. и Мякишева А.А.

        Согласно выписке из домовой книги, в квартире на регистрационном учете состоит ответчик Харченко Э.В.

         Как следует из пояснений представителя истца, ответчик ранее проживал в данном жилом помещении, однако в /дата/ г. Харченко Э.В. добровольно выехал из квартиры, личных вещей его в квартире нет, бремя содержания квартиры несут истцы. В настоящее время Харченко Э.В. членом семьи истцов не является.

                 Свидетели <данные изъяты> в судебном заседании пояснили, что Харченко Э.В. приходится братом Мякишевой И.В., в квартире ответчик не проживает около 4-5 лет, выехал из квартиры добровольно, вещей в квартире его нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что зарегистрированный в квартире ответчик Харченко Э.В. членом семьи истцов в настоящее время не является, из жилого помещения выехал добровольно, длительное время в квартире не проживает, вещей ответчика в жилом помещении нет, препятствий к проживанию в жилом помещении у ответчика не было, совместное хозяйство между истцами и ответчиком не ведется, ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, не следит за состоянием жилого помещения, не несет расходы по его содержанию.

Таким образом, анализ совокупности исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

        Учитывая изложенное, суд считает возможным признать Харченко Э.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мякишевой И. В., Мякишева Д. А., Макишевой А. АлексА.ны удовлетворить.

Признать Харченко Э. В. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Харченко Э. В., /дата/ года рождения,    с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2016 года.

Председательствующий:    (подпись)

Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-2478/16, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья