Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2016 ~ М-2088/2016 от 04.07.2016

            дело № 2 - 1636/16 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года                                                                       ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре                              Сивенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Бариновой ТЮ к ООО «ЭЛИС», ООО «МИРАЖ», ООО «АЛЬБИОН» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баринова Т.Ю. обратилась в суд к ответчикам с вышеназванным иском указав, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа от ..., согласно условий которого, ответчики получили от истца денежные средства в размере ... рублей тремя платежами: от ... в размере ... рублей, ... в размере ... рублей, ... в размере ... рублей. Согласно п.2 договора займа срок возврата суммы займа составил .... В соответствии с условиями договора ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора займа от .... В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, в ответ на претензии, направленные в адрес ответчиков сообщено, что задолженность имеется, однако, произвести оплату по договору займа от ... в настоящее время не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств. На момент подачи иска сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет ... руб. Просил взыскать солидарно с ООО «ЭЛИС», ООО «МИРАЖ», ООО «АЛЬБИОН» в пользу истца сумму долга в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Баринова Т.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Анисимов А.В., действующий на основании доверенности ... от ..., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «ЭЛИС», ООО «МИРАЖ», ООО «АЛЬБИОН» - генеральный директор Ланин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлениями просил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Исковые требования признал в полном объеме, положения ст.ст.35,39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявления с признанием иска приобщены к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

На основании п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между Бариновой Т.Ю. (займодавец) и ООО «ЭЛИС», ООО «МИРАЖ», ООО «АЛЬБИОН» (заемщики) был заключен договор займа, согласно п.1 которого займодавец предоставляет заемщикам в порядке и на условиях, предусмотренных договором, займ в сумме ... рублей, из которых: в момент подписания договора передается денежная сумма в размере ... рублей; до ... денежная сумма в размере ... рублей; до ... денежная сумма в размере ... рублей, подписав договор займа займодавец подтверждает передачу денежных средств, а заемщики подтверждают, что вышеуказанные денежные средства в размере ... рублей получили в момент подписания договора.

Займ предоставляется до .... Заемщики обязуются возвратить всю сумму займа, указанную в п.1 настоящего договора в указанный срок (пункт 2 договора).

Заемщики несут солидарную ответственность по обязательства, вытекающим из настоящего договора займа (пункт 4 договора).

Судом установлено, что Баринова Т.Ю. свои обязанности по договору займа от ... выполнила, передав ООО «ЭЛИС» денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму ... рублей, ... от ... на сумму ... рублей, ... от ... на сумму ... рублей и не оспаривается сторонами.

Однако ответчики свои обязательства по договору займа от ... не исполнили, сумму займа, в установленный договором срок, не возвратили. Данные обстоятельства не оспариваются представителем ответчиков.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не усматривает в признании исковых требований ответчиками действий, которые бы противоречили закону или нарушали права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Бариновой Т.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга в солидарном порядке в размере ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что для защиты своих интересов истец Баринова Т.Ю. (заказчик) обратилась за юридической помощью к Анисимову А.В. (исполнитель), с которым был заключен договор на оказание юридических услуг от .... Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика представить интересы в суде общей юрисдикции по вопросу взыскания суммы долга с ООО «АЛЬБИОН», ООО «МИРАЖ», ООО «ЭЛИС» на сумму ... рублей, а именно: представление интересов заказчика в судебных инстанциях и перед иными должностными лицами по данному вопросу; подготовка искового заявления и всех необходимых документов для подачи в суд, которому подведомственно рассмотрение дела заказчика; участие в предварительных и судебных заседаниях; проведение консультаций по данному вопросу, а также по любым вопросам, посредством телефонных переговоров, переписки через почтовый электронный адрес, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в настоящем договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг исполнителя составляет ... рублей (пункт 4.1. договора).

Согласно расписке от ... истец Баринова Т.Ю. уплатила Анисимову А.В. денежную сумму в размере ... рублей по договору на оказание юридических услуг от ....

При рассмотрении дела по существу интересы истца Бариновой Т.Ю. представлял Анисимов А.В., действующий на основании доверенности ... от ....

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объём оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, истцу составлялись и печатались процессуальные документы, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассмотренного судом спора, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Учитывая, что исковые требования Бариновой Т.Ю. удовлетворены в полном объеме, то в ее пользу с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ООО «ЭЛИС», ООО «МИРАЖ», ООО «АЛЬБИОН».

Иск Бариновой ТЮ к ООО «ЭЛИС», ООО «МИРАЖ», ООО «АЛЬБИОН» о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭЛИС» ..., ООО «МИРАЖ» ..., ООО «АЛЬБИОН» ... в пользу Бариновой ТЮ, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «ЭЛИС» ..., ООО «МИРАЖ» ..., ООО «АЛЬБИОН» ... в пользу Бариновой ТЮ, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в возврат госпошлины ... рублей по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...у