Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2018 ~ М-303/2018 от 22.08.2018

Дело №2-422/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вшивковой Л.А.,

с участием истцов Четиной Н.Н., Четиной Н.А.,

ответчиков Четина С.Н., Бурдиной Л.Н., Четина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Четиной Натальи Николаевны, Четиной Надежды Анатольевны к администрации Кипринского сельского поселения Очерского района Пермского края, Четину Владимиру Николаевичу, Меньшиковой Алевтине Николаевне, Четину Сергею Николаевичу, Бурдиной Людмиле Николаевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Четина Н.Н., Четина Н.А. обратились в суд с иском к Администрации Кипринского сельского поселения Очерского района Пермского края, Четину В.Н., Меньшиковой А.Н., Четину С.Н., Бурдиной Л.Н. о признании права общей долевой собственности на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, <адрес>, земельный участок, <адрес>

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился истцам супругом и отцом, открылось наследственное имущество, состоящее из указанных жилого дома и земельных участков. Также, наследниками по закону является дети наследодателя: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые наследство не приняли. Наследодатель приобрел жилой дом в 1986 году, договор купли-продажи не найден, сведения о собственнике имеются только в похозяйственных книгах. Бывший собственник дома умер, точная дата смерти не известна. Наследодатель жил в доме со своей семьей, использовал его по назначению. В 1992 году наследодателю были предоставлены спорные земельные участки, однако он в регистрирующие органы не обращался. При обращении к нотариусу выяснилось, что в правоустанавливающих документах на земельные участки имеются исправления, которые надлежащим образом не заверены, кроме того, в отношении земельного участка в правоустанавливающем документе указано на запрещение выделения земельных участков горожанам, отсутствует решение о присвоении адреса земельным участкам. Допущенные ошибки исправить во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истцы Четина Н.Н., Четина Н.Н в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Кипринского сельского поселения извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу заявленных требований не имеют.

Ответчик Меньшикова А.Н. извещенная о месте и времени судебного не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Ответчики Четин В.Н., Четин С.Н., Бурдина Л.Н. в судебном заседании заявленные требования признали, о чем представили соответствующие заявления.

Заслушав пояснения лиц, исследовав представленные доказательства, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно положениям ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д.9).

Представленными свидетельствами о рождении, о заключении брака подтверждается, что Четина Н.А. является супругой умершего ФИО9, а Четина Н.Н. – дочерью (л.д.10,11).

Согласно сведениям из похозяйственной книги №7 по <адрес>, за 1986 год, собственником жилого дома в <адрес>, без указания номера дома, является ФИО10, который выбыл <данные изъяты> (л.д.13-15).

В похозяйственной книге №8 по <адрес> за 1991-1996 годы, в похозяйственной книге №10 в качестве собственника дома указан ФИО9, кроме того, его супруга, дети, указаны в качестве членов его семьи (л.д.16-19). При этом, в похозяйственной книге №10 приведен адрес расположения дома и земельного участка как <адрес> (л.д,20-24).

В похозяйственной книге №7 по <адрес> за 2002-2007 годы, ФИО9 также указан как собственник жилого дома и земельного участка, вместе с тем, вычеркнут как умерший. Адрес расположения дома и земельного участка указан как <адрес> (л.д.25-32).

Как следует из похозяйственной книги №7 по д.Пурга за 2008-2012 годы, №8 за 2013 – 2017 годы, и за 2018 год, в качестве лица, записанного первым указана супруга ФИО9 – Четина Н.А., адрес расположения жилого дома: <адрес>. В похозяйственной книге №8 также указаны как находящиеся в собственности два земельных участка, имеющих кадастровые номера №, площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.38-42,43-46).

Судом также исследован журнал протоколов заседания исполнительного комитета Кипринского сельского поселения Совета народных депутатов за 1988-1990 годы. Согласно протоколу №11 от 18 января 1990 году, утвержден список необитаемых и ветхих строений, среди которых указано хозяйство ФИО10 (л.д.49).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>. Правообладатель ФИО9 (л.д.50-52); земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>. Правообладатель ФИО9 (л.д.55-57). Кроме того, по адресу: <адрес> расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д.53-54).

Из свидетельства №188 от 17 июня 1992 года на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что ФИО9 в <адрес> предоставлен земельный участок. При этом, указание на вид пользования земельным участком отмечено как в графе «В собственность», так и в графе «В бессрочное (постоянное) пользование», при этом, в графе «В собственность», сведения о земельном участке зачеркнуты, в графе «В бессрочное (постоянное) пользование» сведения о площади также зачеркнуты, однако имеют исправления (л.д.58).

Как следует из представленного списка лиц, кому были предоставлены земельные участки, ФИО9 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, из которого <данные изъяты> га сельхозугодия, 0,65 га пашни, <данные изъяты> га под постройку, <данные изъяты> сенокос, <данные изъяты> га пастбище (л.д.63).

По сведениям Администрации Кипринского сельского поселения, спорные земельные участки принадлежали на праве собственности ФИО9, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с 1986 года по 2004 год принадлежал также ФИО9, с 2004 года находится в пользовании Четиной Н.А. (л.д.68).

Из ответа нотариуса Очерского нотариального округа ФИО11 на судебный запрос следует, что наследниками умершего ФИО9 являются Четина Н.А.. Четина Н.Н., наследственное имущество состоит из спорных жилого дома и земельных участков (л.д.80).

Следовательно, в ходе судебного заседания установлено, что спорные жилой дом и земельные участки принадлежали наследодателю ФИО9, в связи с чем, истцы имеют право на наследственное имущество, оставшееся после смерти соответственно, супруга, отца, поскольку являются наследниками, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО9

Таким образом, суд установил, что доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Четиной Натальи Николаевны, Четиной Надежды Анатольевны удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Четиной Натальей Николаевной, Четиной Надеждой Анатольевной право общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доли за каждой на следующее имущество:

- жилой дом. <адрес>;

- земельный участок, <адрес>;

- земельный участок, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья