Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2013 от 27.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-140

30 апреля 2013 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего

Судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Зебзеевой Е.А.

С участием государственного обвинителя-Суворовой Е.А.

Подсудимого Цулаиа М.М.

Защитника- адвоката Попова А.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ЦУЛАИА М.М. <данные изъяты>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п»а» УК РФ, 229 ч. 1 УК РФ

                        Установил

    В период времени с конца октября 2012 года до начала ноября 2012 года в вечернее время, Цулаиа с целью кражи чужого имущества, пришел к дому по адресу <...>, через чердак указанного дома по веревке спустился на пятый этаж и через окно незаконно проник в комнату № указанного дома, откуда тайно похитил имущество Ч. компрессор аквариумный- 22 штуки- 2000 рублей, 6 пластиковых розеток-200 рублей, распределительные коробки 2 штуки-300 рублей, пластиковые скобы-100 рублей, однополюсный автомат-230 рублей, 2 коробки с РН метрами-3000 рублей, кул-тубы 3 штуки на 3000 рублей, камни аэроторные 18 штук на 2000 рублей, 2 вентилятора на 16000 рублей, 11 ламп-2000 рублей, патрон с проводами и вилкой-150 рублей, перфоратор Бош-3950 рублей, шуруповерт-3950 рублей, насос Педрол-6500 рублей, а так же не представляющие ценности- термостат, патрон для лампы, карманный РН метр, упаковка клипс для гофры, коробку с тросиками, 2 тюбика холодной сварки, ИЗУ-Т 6 штук, а так же 11 кустов наркотикосодержащего растения рода конопля и скрылся с места преступления, причинив Ч. материальный ущерб в сумме 43380 рублей.

Подсудимый Цулаиа вину признал полностью и пояснил, что в конце 2012года случайно узнал, что в доме по <...> выращивают марихуану и решил ее уничтожить. В период времени с октября до начала ноября 2012 года он залез на чердак данного дома, обмотался веревкой, спустился на пятый этаж и через окно проник в комнату, которую определил по затемненным окнам и горящему всегда свету. В комнате он выдернул оборудование, сложил в пакет, в другие пакеты сложил 11 кустов с марихуаной и все принес домой, хотел выбросить, но не знает почему не сделал этого. О том, что в одной из комнат его дома находится марихуана он никому не говорил. Часть оборудования спрятал на чердаке. Через некоторое время у него дома сотрудники полиции изъяли марихуану и какое-то оборудование. Потом встретившись с Ч. отдал ему остальное имущества, а сам пришел в полицию и сообщил о своих действиях. В содеянном он раскаивается.

    Свидетель В. суду пояснил, что по имеющейся информации о том, что в своем доме Цулаиа выращивает и продает марихуану, приехали к нему в дом, где изъяли 11 горшков с марихуаной, какое-то оборудование, Б., сказал, что указанное имущество принадлежит ЦУлаиа

    Свидетель М. дал аналогичные показания.

Свидетель З. суду пояснила, что <данные изъяты> никогда не видела, чтобы Цулаиа выращивал марихуану и тем более употреблял. В доме есть одна комната, которой они не пользуются, но она там не была. В момент изъятия марихуаны она была на кухне и видела горшков 6-8, что еще изъяли она не знает.

    Свидетель К. суду пояснила, что ей ничего не известно по факту обнаружения у Цулаиа марихуаны. Свои показания на следствии на л.д. 86-87, в которых она поясняла, что со слов Б. ей известно, что он с ЦУлаиа в доме по <...> выращивают марихуану, которую они украли у какого парня на <данные изъяты> и которую она видела в доме Цулаиа М., она не подтверждает.

    Свидетель Ч. на л.д. 69-71 ( показания оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ) пояснил, что в общежитии по адресу <...> имеет комнату №, в которой выращивает марихуану, в комнате никто не живет, там находится оборудование и личные вещи. Комната закрывается на ключ, туда он приходит каждый день. В октябре 2012 года он пришел вечером в комнату, открыв двери ключом и увидел что разбита одна створка окна, все вещи и оборудование отсутствуют. Он о случившимся рассказал своему знакомому С., а через несколько дней узнал, что сотрудники полиции изъяли в доме Цулаиа М. кусты марихуаны. Встретившись с Цулаиа он узнал, что все похищенные у него вещи, находятся у Цулаиа, данные вещи, кроме шуруповерта, Цулаиа ему вернул. Кто совершил кражу Цулаиа ответить отказался. Ущерб причинен ему на сумму 43.380 рублей.

    Свидетель М. на л.д. 72-73 ( показания оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ) пояснил, что у него есть знакомый Ч., который просил его выписать через интернет для него оборудование, что он и сделал. Оплачивал заказ на почте Ч.. У Ч. есть комната в общежитии по <...>, куда он с Л. и К. заносили строительный материал по просьбе Ч.. Через некоторое время он узнал, что их общего знакомомго Цулаиа М. задержали сотрудники полиции и изъяли оборудование, принадлежащее Ч.. Они вместе сходили к Цулаиа и тот отдал Ч. его оборудование. Про марихуану Цулаиа ничего не говорил.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7-13) осмотрен дом Цулаи по <...>, где обнаружены кусты марихуаны, оборудование, листы со схемой ;    Согласно протоколу изъятия (л.д. 40) у Ч. изъято имущество: компрессор, пластиковые скобы, розетки, термостат, распределительные коробки, однополюсный автомат, упаковка клипс для гофры, коробка с тросиками, кул-тубы, ламы, 2 тюбика сварки, патрон с проводами и вилкой, перфоратор, насос.

    Согласно протоколу обыска (л.д. 137) в доме по <...> изъят шуруповерт ;

    Согласно заключению эксперта (л.д. 105-108) представленные на исследование растения являются растениями рода конопля в количестве 11 штук.

    Согласно протоколу осмотра (на л.д. 111), осмотрены листы бумаги с записями по выращиванию марихуаны.

    Согласно объяснения Цулаиа на л.д. 50-58 он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления.

    С учетом представленных суду доказательств, установленных фактических обстоятельств по делу суд считает вину Цулаиа установленной и доказанной.

    Суд считает с достоверностью установленным, что в период октября начала ноября 2012 года Цулаиа умышленно, то есть, сознавая противоправный характер своих действий, в корыстных целях, желая завладеть чужим имуществом, незаконно, противоправно через окно, спустившись с чердака по веревке, проник в комнату № <...>, то есть жилое помещение, где находилось имущество Ч. и тайно, в отсутствии хозяина комнаты и других лиц, без ведома и разрешения хозяина комнаты, завладел имуществом Ч. на сумму 43380 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему.

    Суд квалифицирует действия Цулаиа по ст. 158 ч. 3 п»а» УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    Суд считает с достоверностью установленным, что Цулаиа в период октября начала ноября 2012 года совершил хищение растений, содержащих наркотические средства. Цулаиа, зная, что в одной из комнат общежития по <...> имеются растения конопли(марихуаны), зная о содержании в растениях конопли наркотических средств, поскольку сам употреблял ранее марихуану, желая употреблять данные растения, находясь в комнате №, тайно завладел 11 кустами наркотикосодержащего растения рода конопли, и скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Цулаиа по ст. 229 ч. 1 УК РФ так как он совершил хищение растений, содержащих наркотические средства.

    Действия Цулаиа квалифицированы как хищение растений содержащих наркотические средства, поскольку Цулаиа не совершал действий по выращиванию растений, а завладел уже выращенными, готовыми растениями, которыми распорядился по своему усмотрению. Достоверно знал о том, что похищаемые растения являются наркотикосодержащими растениями. Похищенные растения, согласно выводам экспертов являются наркотикосодержащими растениями рода конопли..

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Цулаиа:

Не судим в силу ст. 86 УК РФ, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы положительно, полностью возместил ущерб.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает как явку с повинной ( объяснение на л.д 50-58), возмещение ущерба добровольное, способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

    Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд не применяет. Наказание назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая раскаяние подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, суд считает возможным назначить Цулаиа наказание с применением правил ст. 73 УК РФ- условного осуждения., предоставив срок доказать свое исправление.

    Вещественные доказательства оставить на хранение в МО МВД РФ <данные изъяты> до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении Ч.

                Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

    ЦУЛАИА М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п»а» УК РФ, 229 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание

По ст. 158 ч. 3 п»а» УК РФ- в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без дополнительного наказания.

По ст. 229 ч. 1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на три года без дополнительного наказания.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить три года шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год.

Обязать Цулаиа являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, один раз в месяц, не менять без уведомления специализированного органа место жительства и работы, пройти обследование у врача- нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства оставить на хранение в МО МВД РФ <данные изъяты> до принятия решения по выделенным материалам.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Л.Г. Ошмарина

                Копия верна судья: