Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-274/2016 от 11.01.2016

№ 4/1-274/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                      17 марта 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Шичкиной Е.И., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Смирнова Д.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Смирнов Д.В. осужден приговором Московского областного суда от 04 октября 2000 г., с учетом последующих изменений, по п. «в» ч.3 ст.162, п. «д,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п. «в,к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26 ноября 1999 г.                    Конец срока: 25 мая 2017 г.

Осужденный Смирнов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,указывая при этом, что он отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Смирнов Д.В. характеризуется следующим образом: за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 24 поощрения. Последнее поощрений от 17 февраля 2016 г. С 31 мая 2006 г. содержится на облегченных условиях отбывания наказания. По прибытию трудоустроен на основном производстве, на должности рабочий по комплексному обслуживанию т ремонту зданий обслуживающего персонала жилой зоны. К труду относится добросовестно. С возложенными обязанностями справляется. За время отбывания наказания получил специальность повар 2 разряда. К учебе относился добросовестно. К работам по благоустройству территории ИУ относится добросовестно. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, откровенен. Санитарно-гигиенические требования выполняет. Внешне опрятен. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения строит правильно. По характеру спокойный, настойчивый, уверенный в себе. По приговору суда имеет иск на сумму ... рублей, по исполнительному листу удержано .... Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Смирнова Д.В., так как осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного,заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в совокупности оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая, что осужденный Смирнов Д.В. за время отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности привлекался 5 раз, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 24 поощрения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, трудоустроен. С учетом характеристики осужденного, суд признает у него стабильную тенденцию на исправление и полагает возможным удовлетворить ходатайство.

В силу ч.2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Смирнова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Смирнова Д.В., __.__.____ года рождения от отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 01 год 02 месяца 08 дней.

Обязать Смирнова Д.В. не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, своевременно являться на регистрацию в этот орган.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия           В.Н. Круглов